新华社终于把盖子揭开了。 仇英那幅《江南春》，居然真能从南京博物院库存里的“赝品

新华社终于把盖子揭开了。 仇英那幅《江南春》，居然真能从南京博物院库存里的“赝品”，变戏法似的成了拍卖场上的8800万。几十年前一口咬定是假货，顺理成章调剂给文物商店。2001年被人用6800块捡漏，这价格在当时也就是买辆摩托车的钱。转眼到了2025年，东西摇身一变成了真迹，身价翻了一万多倍。这一手“洗白”玩得太溜了，简直是教科书级别的操作。当年的捐赠人不在了，经手的老专家也没了，彻底死无对证。 你敢信吗？这幅画的来头压根不简单！它是收藏界大佬庞莱臣的“虚斋旧藏”，1959年庞家后人无偿捐给南京博物院的137件珍品之一，当年国家文物局局长郑振铎都点名说这画“非要不可”。庞莱臣是什么人物？“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”，他的藏品随便一件拿出来都是博物馆镇馆级别的，怎么可能把赝品捐给国家？庞家后人庞叔令直到2024年想核验藏品，才发现这幅画居然没了踪影，南博后来轻飘飘一句“是伪作，早就调剂出去了”，连调剂去向都不肯细说。 2001年那6800块花得是真划算，要知道当年南宁市面上的嘉陵摩托都要卖8500块，买画的人等于用一辆二手摩托的钱，捡了件明代大师的真迹。可这里面的猫腻谁想得到？当年鉴定说它是赝品，大概率是老专家的“眼学”局限闹的——那会儿没有现在的科技检测手段，学院派专家更认考古出土的标准器，对传世古画的包浆、神韵判断容易出错。加上文物鉴定本就没有统一标准，不同专家看同一幅画结论天差地别，当年一句“假货”，就把人家家族捐赠的心血给否定了。 更气人的是南博的操作！认定是赝品就算了，为啥不通知捐赠人家属？庞家要是知道，肯定会要求收回，怎么会让它流到文物商店被人捡漏？2014年南博办庞莱臣收藏展，策展人还写文章说庞家后人“败落到卖画为生”，拿的证据居然就是这幅被他们调剂出去的《江南春》。这操作真的刷新三观，人家无偿捐了137件珍品，到头来还要被污蔑，换作是你，会不会追着要说法？庞家为了这事跟南博打了名誉权官司，最后胜诉了，可画的去向还是没查清。 直到2025年，这幅画出现在北京拍卖预展上，估价8800万，庞叔令赶紧举报才让拍卖公司撤拍。要知道仇英的画在2014年就拍出过6亿日元的高价，8800万的估价一点不夸张。可问题来了，当年被定为赝品的画，怎么突然就成了真迹？中间这几十年，它到底经过了多少人手？这些人是不是早就知道它是真的，就等着时机成熟“洗白”赚钱？ 这事暴露的问题太多了。当年的文物调剂制度是不是太随意？博物馆认定赝品有没有严格的流程？捐赠人的知情权到底要不要保障？现在很多老文物的鉴定都依赖老专家的经验，缺乏科技检测佐证，很容易出现误判。可误判之后，文物的去向能不能公开透明？总不能一句“死无对证”就完事了吧？庞家现在还在跟南博打官司，要求返还画作并公开流转记录，这不仅是为了家族名誉，更是为了让文物管理有个公道说法。 文物是国家的宝贝，更是捐赠人一片赤诚之心的见证。要是任由“赝品”变“真迹”的戏码上演，以后谁还愿意把传家珍品捐给博物馆？那些经手文物的人，是不是该多一份敬畏之心？鉴定要严谨，流程要透明，责任要到人，这样才能避免更多文物被“错杀”，也能堵住背后可能存在的漏洞。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。