“一旦发生核战，中国面对美国坚持不了 1 小时！” 俄专家 10 年前提醒，中国东风 - 31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近 2000 枚，那现在呢？ 2015 年的国际战略研讨会上，西方智库的报告里常夹着这样的注释：中国东风-31A的公开部署照片不足10张，卫星图像上能识别的固定发射井不到20个——那时外界普遍认为，中国核弹头总数约250枚，跨洋打击能力仅够“象征性反击”。 转折发生在2024年五角大楼的年度评估报告里。这份标注“机密”却被部分披露的文件显示，中国核弹头数量已超过600枚，较前一年增加100枚；更关键的是，东风-31BJ机动导弹的数量被推测超过100枚，这种能在山区丛林快速转移的武器，让“先发制人摧毁”的设想变得不切实际。 有人说核威慑看的不是数量而是质量——这话没错，但数量质变往往伴随着技术突破。东风-31BJ搭载的高超音速滑翔弹头，能在大气层边缘变轨，美国现有反导系统的拦截成功率骤降至个位数；而十年前东风-31A的弹头还是固定弹道，拦截窗口相对清晰。 经济账其实早悄悄改写了力量对比。美国每枚“民兵-3”导弹年均维护费超1200万美元，2000枚规模每年光保养就烧掉240亿美元，相当于3艘“阿利·伯克”级驱逐舰的造价；中国走的是“精准投入”路线，固体燃料技术让导弹储存周期延长3倍，分导式多弹头研发成本比美国同类项目低40%，钱花在了刀刃上。 那“1小时论”为何曾有市场？除了数量差距，更因当时中国缺乏“二次核打击”保障——战略核潜艇静音技术不足，陆基导弹依赖固定发射井。现在，094A型核潜艇可在南海堡垒区隐蔽部署，东风-41洲际导弹射程覆盖全球，“三位一体”核力量的生存能力已今非昔比。 普通人或许会问：这些与我们有什么关系？当一个国家拥有“有效威慑”能力，本质是为老百姓撑起一把“战略保护伞”——油价波动、物资储备这些曾与核威慑间接相关的民生议题，正因为这份底气而更具稳定性。 十年前俄专家翻动卫星照片时不会想到，中国用“适度发展”打破了“数量竞赛”的陷阱。如今再谈“1小时”，更像在说一个过时的军事笑话——毕竟，真正的核安全，从不是能“坚持多久”，而是让对手根本不敢按下按钮。
