芬兰一个教授直接把话筒怼脸上了。 他问冯德莱恩：要是特朗普真去动委内瑞拉，你敢不敢像制裁俄罗斯一样，把美国的能源也给禁了？ 这个问题直指欧盟能源政策的核心矛盾，也让隐藏在美欧盟友关系下的双重标准彻底暴露在公众视野。 就在不久前的12月3日，欧盟高调达成协议，计划到2027年底逐步停止进口俄罗斯天然气，还打算推进全面停止进口俄罗斯石油的立法。 这些年欧盟对俄能源制裁层层加码，从石油限价到港口禁令，手段用尽，说是要彻底摆脱对俄罗斯这个“不可靠供应商”的依赖。 可另一边，欧盟却在拼命向美国靠拢，签了个为期3年、金额高达7500亿美元的能源协议，承诺每年花2500亿美元买美国能源。现在的欧盟对美国能源的依赖，已经到了离不开的地步。 欧盟统计局12月20日刚公布的数据显示，今年第三季度，欧盟从美国进口的液化天然气占比快到60%，石油占比也有14.5%，美国早就成了欧盟最主要的能源供应国之一。 而教授提问里提到的特朗普，最近在委内瑞拉问题上动作频频，心思根本藏不住。12月16日，特朗普在社交媒体上直接把委内瑞拉现政府列为“外国恐怖组织”，还下令全面封锁所有进出委内瑞拉的受制裁油轮。 更早之前的11月底，他就放话可能“很快”会通过陆路打击委内瑞拉的“毒贩”。明眼人都清楚，委内瑞拉是全球已探明石油储量最多的国家，特朗普这一系列操作，说白了就是盯上了那里的石油资源。 偏偏这时候欧盟还在推进对俄能源制裁，特朗普一边催着乌克兰尽快结束战事，一边把目光投向委内瑞拉石油，意图再明显不过。 也正因为这样，芬兰教授的问题才如此尖锐，直接把欧盟架到了火上烤。要是真像制裁俄罗斯那样对美国能源下手，先不说能不能做到，欧盟自己恐怕先扛不住。 现在欧盟的能源进口格局就摆在那，离开美国的液化天然气和石油，不少国家的能源供应都会出大问题。更别说还有7500亿美元的能源协议绑着，真要制裁，相当于直接给自己的经济捅刀子。 之前为了摆脱俄罗斯能源，欧盟已经付出了不小的代价。有数据显示，每个欧盟家庭每年要多支付680欧元的能源费用，很多制造业企业因为能源成本飙升，日子过得举步维艰。 要是再跟美国撕破脸，欧盟经济大概率会雪上加霜，这样的后果，冯德莱恩和欧盟显然不敢承担。 可要是装看不见，那之前喊的“公平正义”“国际规则”就全成了笑话，欧盟的国际形象肯定会一落千丈。 当初制裁俄罗斯的时候，欧盟说得冠冕堂皇，现在换成自己的盟友美国，就选择性失明，这种双重标准谁都能看明白。 其实欧盟的这种困境，早就埋下了伏笔。当初为了迎合美国，一味推进对俄能源制裁，想着靠美国填补能源缺口，结果反而把自己逼进了被动局面。 从依赖俄罗斯能源变成依赖美国能源，不过是从一个陷阱跳进了另一个陷阱而已。而且美欧之间的这份能源协议，看似是合作，实则更像是美国对欧盟的绑定。 有分析早就指出，7500亿美元的金额从市场现实来看根本难以实现，可欧盟还是硬着头皮答应了，说到底还是不敢得罪美国。现在被芬兰教授当众问住，就算冯德莱恩当场想不出答案，也不得不面对这个绕不开的问题。 说到底，国际社会的信任从来都不是靠双重标准维系的，你怎么对待别人，别人就会怎么看待你。 欧盟要是一直抱着这种投机取巧的心态，早晚还会遇到类似的尴尬。 其实这件事也让我们看清，能源安全从来都不能依附于某个国家，把命运交到别人手里，终究会陷入被动。
