很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉？”其实不是不想拆，而是不能拆，这背后的水深的很。 钓鱼岛灯塔源于日本青年社活动，1978年他们在岛上竖起第一座铝制灯塔，声称助航，实际制造占有事实。1990年建第二座混凝土灯塔，1996年升级设备，2005年日本政府正式接管，纳入官方管理。中方多次交涉，认为此举侵犯领土。历史资料显示，明清时期钓鱼岛已在中国版图内，古籍记载其位置。日本明治时代吞并琉球后调查岛屿，二战后才公开声索。 中方未直接拆除灯塔，主要因风险高。美日安保条约将钓鱼岛列入防御范围，若发生事件，美国可能协助日本。日方可借此指责中方挑起事端，美国通过军演和武器支持日本。直接行动易升级为地区危机。中日经济联系密切，日本企业在中国投资大，供应链交叉，冲突将造成双损。日本依赖中国市场出口品，因此动作多为试探。 中方采用其他策略，从2012年后，海警船常态化巡航，配备大型舰艇和雷达，几乎每日进入毗连区。巡航时警告日方船只离开，记录证据。基于海警法，此举强调执法合法。国际法注重有效控制，非单一设施。通过持续活动，中方确立事实存在，削弱灯塔作用。法律上，中方发布基线公告，提交联合国报告，引用历史依据。 外交上，中方每次日方维修灯塔时递交抗议，并在国际场合发言。日本维修多在夏季，派工程队上岛，保安厅船护卫。若中方拆塔，日本可能向国际法院提诉，或增派军机监视。美国借机推动盟友合作，增加基地部署。中方反制包括经济措施，如2010年限制稀土出口，影响日本产业。
