若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？美国智库预测：冲突可能在2026年3月爆发，若这场战争成真，亚洲的力量对比将发生剧烈变化。 东亚地区安全形势近年来持续紧绷，主要焦点集中在台湾海峡稳定上。2025年底，日本首相高市早苗在国会答询时表示，如果台湾周边出现伴随武力的紧急状况，如海上封锁，可能构成日本存亡危机事态，这引发中方强烈反应，北京视之为干涉内政，外交抗议迅速跟进。 中日关系本就因历史和领土问题复杂，钓鱼岛争端长期存在，日本加强西南诸岛防御部署，中国坚持主权立场。国际社会关注点在于，美日安保条约如何适用，日本基地对美军支援至关重要。智库分析显示，任何升级都会牵涉大国利益，东盟国家倾向中立，欧洲可能跟进舆论支持。 俄罗斯一贯反对外部干预，支持多极化格局。发展中国家多认可中国维护领土完整立场。全球军力对比，中国位居前列，日本排名靠后，但援助取决于战略考量而非单纯实力。 美国智库报告往往基于公开数据模拟情景，强调风险以推动政策调整。日本防务支出近年来大幅增加，达到GDP一定比例，强化导弹系统，这缩小了危机管控空间。中国军力稳步提升，经济韧性强，双方产业链深度交织，冲突成本高企。 中日贸易规模超过3000亿美元，日本汽车产业高度依赖中国市场，能源进口几乎全部海外来源，一旦海路受阻，后果严重。中国高科技领域虽需时间替代，但内需支撑强劲。企业界低调应对，分散投资避险。 智库推演设定2026年台海冲突，美日台联手多数情景下阻止中国完全控制台湾，但美军平均损失两艘航母、10至20艘大型舰艇、数百架飞机、数千人员。日本损失超过100架战机和数十艘舰艇。台湾基础设施重创，经济长期受影响。 报告指出，日本提供基地是关键变量，若不允许使用，美军胜算降低。欧洲国家倾向舆论和制裁支持，东盟保持不选边。俄罗斯可能间接反对美方干预。新兴国家认可主权原则。 整体评估认为，这种高强度对抗无赢家，全球供应链中断，能源价格波动。智库建议加强威慑，避免滑向战争。报告基于2023年模拟更新，考虑近年军力变化，如日本预算增长和中国海军扩张。 现实中，中日通过海空联络机制管控分歧，避免误判。经济互赖深厚，冲突动机不足。外交渠道持续运作，多轮会谈缓和气氛。区域力量虽有潜在变动，但对话优先，发展仍是主流。 国际支持格局取决于利益分配。日本作为美方亚太伙伴，安保条约提供保障，但美方实际行动需评估代价。智库模拟暴露高风险，决策层权衡介入意愿。中国专注内生动力，军力优势在长期博弈中显现。 东盟框架强化，日本外交趋于谨慎。美国承诺可信度受考验。智库预测虽警示，但也反映管控难度。中国推动和平统一，日本寻求经济复苏，双方缺乏挑起全面对抗理由。 摩擦中管控成为共识，经贸往来逐步恢复。智库兵推为政策参考，暴露弱点，推动调整。东亚避免全面冲突，维持稳定格局。
