特朗普这届政府和拜登政府比起来，完全不是一个水平。他的团队中，没有一个人在智力、觉悟和政治水平上能和沙利文、布林肯，甚至是美国驻华大使伯恩斯相提并论。 观察美国两任政府的施政风格，团队成员的素质往往是关键变量，不少人觉得特朗普这届政府和拜登政府不在一个水平线上，单看核心成员的专业背景和履职表现，这种感受其实有现实依据支撑。 说白了，美国政府团队的成色，从用人标准就能看出端倪，特朗普这届政府的用人逻辑很明确，忠诚优先于专业，外交团队更像“助手团队”，内政团队则充斥着利益代言人。 最直观的问题是团队稳定性和专业性不足，不仅出现过财长和政府效率部负责人在白宫公开争吵的情况，国务卿的政策理念还和团队其他人严重脱节。 更让人诟病的是，不少成员缺乏基本的从政经验，甚至连保密意识都没有，“信号门”这类纰漏频发，也难怪被外界称为“草台班子”。 反观拜登团队里的核心人物，个个都是深耕政坛多年的老手，就说大家熟悉的布林肯，犹太裔出身的他从小浸润在外交氛围中，祖父和父亲都有外交背景。 从哈佛大学毕业后，他又拿下哥伦比亚大学法学博士学位，30岁就踏入政坛，先后辅佐过克林顿、奥巴马两任总统，更是和拜登有着二十年的亲密合作。 不管是协调跨大西洋联盟，还是操盘中东事务，布林肯都有实打实的经验积累。 沙利文则是典型的高知精英代表，耶鲁大学本科毕业后，拿罗德奖学金赴牛津深造，还斩获过世界辩论锦标赛亚军。 33岁就进入华盛顿决策核心圈，不仅当过希拉里的政策主任，还做过拜登的国家安全顾问，2024年更是以总统国家安全事务助理身份访华，推动中美战略沟通。 他那句“为美国中产阶级制定外交政策”的口号，虽然争议不小，但也能看出其政策思考的系统性。 就算是常被提及的伯恩斯，资历也同样深厚，牛津大学国际关系博士出身，会说俄语、阿拉伯语和法语，33年的外交生涯里，先后担任过驻约旦、俄罗斯大使，奥巴马时期还出任副国务卿，亲手推动过伊核协议谈判。 后来转任中情局局长，更是成为美国情报界首位完全出身国务院的掌门人，这种跨领域的专业能力，可不是临时拼凑的团队能比的。 团队素质的差异，最终都会体现在施政效果上，特朗普团队的内耗和不专业，导致政策反复无常，国际信誉受损；而拜登团队的核心成员凭借丰富经验，在外交协调、危机应对上更显章法。 当然，这并不是说拜登团队的政策就完美无缺，只是从专业素养和团队协作的基础层面看，两者的差距确实客观存在。 其实美国政治的本质就是团队协作，总统的想法再宏大，也需要专业团队落地。 特朗普团队的“草台班子”特质，和拜登团队的“精英配置”形成鲜明对比，这背后是两种截然不同的执政逻辑。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
