中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？ 伊朗曾因欧洲国家强行推动联合国安理会恢复对伊制裁，暂停了与国际原子能机构的合作，看似是主动退让以施压，却让自己陷入了更复杂的国际困境，不仅面临美国和以色列联手施压的风险，国内经济发展也因外部制裁的阴影难以舒展，原本希望通过退让换取的谈判主动权并未到来，反而让地区局势更趋紧张。 叙利亚在长期冲突中选择的退让更是让国家陷入深渊，曾经的政权倒台后，新的过渡政府看似获得了部分国家的外交接触，却要被迫接受外部势力的条件，甚至被要求逐出伊朗和俄罗斯的势力，国内民生更是一塌糊涂，超过1600万民众急需人道主义援助，就算有部分国家恢复外交接触，带来的也不是真正的支持，而是对其主权的变相干涉。 巴勒斯坦在与以色列的对抗中多次退让，却换来了加沙地带超过4.5万人丧生的惨剧，哈马斯力量遭受重创，民众失去家园，原本期待的和平环境不仅没有实现，反而让整个地区陷入长期的动荡不安。 黎巴嫩为了缓和与以色列的冲突选择退让，却没能阻止真主党高层遇袭、力量被削弱的结局，最终只能达成脆弱的停火，国家安全依旧没有保障，随时面临冲突重启的风险。 塞尔维亚在欧盟的施压下，不得不对科索沃问题做出退让，即便如此，还被明确告知若拒绝相关协议，将面临投资被撤回、国家被孤立的结局，这种退让没能换来欧盟的平等对待，反而让自己陷入了经济和外交的双重被动。 委内瑞拉为了对抗外部势力干涉，终止了与特立尼达和多巴哥的天然气合作协议，看似是强硬的退让，却让自己失去了重要的能源合作伙伴，原本依赖能源出口的经济雪上加霜，外部制裁的压力也并未因此减轻，反而加剧了区域内的合作困境。 而俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们心里比谁都清楚，退一步就会万丈深渊，退了就意味着丧失主权、丢掉发展权，意味着人民的福祉得不到保障，意味着国家将沦为外部势力的附庸。 俄罗斯在俄乌冲突中面对西方的全面制裁和军事施压始终没有退让，坚守自己的战略底线，正因为这份坚守，才没有让外部势力随意插手其周边事务，才能在复杂的国际博弈中保住国家核心利益。 即便面临经济封锁，也能通过与友好国家的合作维持发展，更能为自身的安全环境争取到主动，若是选择退让，只会让西方势力得寸进尺，将战略防线一步步压缩，最终危及国家生存。 朝鲜在国际制裁和地区安全压力下始终坚守立场，不向外部势力低头，更主动加强与友好国家的合作，正因为这份坚守，才换来了军事能力的提升和经济的喘息空间，通过与俄罗斯的合作获得了关键军事技术和经济支持，让自己的国防实力不断增强，摆脱了任人拿捏的被动局面。 若是选择退让，放弃自己的发展节奏和安全底线，只会让韩国和美国的势力进一步渗透，国家主权和人民的安全将无从保障。 巴基斯坦始终坚守与中国的友好立场，在国际事务中坚持独立自主，不向外部势力妥协，这份坚守让巴基斯坦在复杂的地区环境中拥有了稳固的战略依托，不仅保障了国家主权不受侵犯，更能借助合作获得发展机遇，在经济和安全领域都获得了实实在在的支持，若是选择退让，盲目追随外部势力，只会让自己陷入地区冲突的漩涡，国家发展将举步维艰。 中国更是深刻明白退让的代价，所以始终在核心利益问题上寸步不让，从台湾问题到南海问题，从经济发展到国际话语权，始终坚守国家主权和发展权的底线。 正因为这份坚守，中国才能在复杂的国际格局中稳步发展，成为世界第二大经济体，让14亿人民过上安稳富足的生活，才能在国际事务中拥有足够的话语权，为发展中国家争取权益。 若是中国选择退让，在台湾问题上妥协，就会破坏国家的主权和领土完整，让民族复兴的进程受阻；在经济发展上让步，就会失去发展的主动权，沦为发达国家的经济附庸；在国际话语权上退缩，就会让中国人民的利益得不到保障。 那些退了的国家用亲身经历证明，退让换不来尊重，妥协换不来安宁，只有坚守国家主权和核心利益，才能在国际博弈中站稳脚跟，才能为人民争取到真正的幸福生活。 俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦和中国之所以选择不退，就是看透了这一点，知道只有坚守立场，才能掌握自己的命运，才能让国家有未来，让人民有希望。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
