蓝白联手弹劾赖清德，台湾民心600万联署，弹劾赖清德难度大，立法院弹劾程序复杂！ 12月19日，台湾政坛迎来一场标志性事件，国民党和民众党联合启动对赖清德的弹劾程序，全台网络联署突破600万，远超其2024年当选时的558万票。 这场由《财政收支划分法》修正争议引发的政治风暴，不仅考验着台湾民主制度的韧性，更折射出权力制衡与民意表达之间的深层互动。 根据台湾法规，弹劾总统需经立法院113席中至少57席提议、76席同意，再经“宪法法庭”三分之二以上大法官裁决方能成立。 当前蓝白阵营合计62席，距76席门槛尚差14票，而民进党51席“铁板一块”，大法官仅8人且“绿化”明显，程序通过几无可能。 然而，蓝白并非天真期待罢免，而是通过“公听会”“列席说明”等程序施压，如黄国昌所言，将依“立法院职权行使法”要求赖清德以“被弹劾人”身份说明，制造舆论审判场域，这种“明知不可为而为之”的策略，实为民主制度的压力测试：当权力滥用突破底线，民意将用行动刻下民主的刻度。 600万联署背后，是民众对赖清德执政的三大不满：其一，“台独”路线导致经济受创、青年前途受阻，其二，滥用司法、大罢免撕裂社会，如花莲风灾救援不力暴露执政无能，其三，财政分配不公，中央与地方财源75:25的失衡，使地方治理陷入困境。 这已非反对单一政策，而是反对“将权力视为私产、民主视为装饰”的执政哲学，联署的井喷，本质是民主底线意识的集体重建，当行政权公然否决立法权通过的法律，民意必须用行动守护宪政根基。 蓝白联手，本质是台湾政治光谱的重新洗牌，国民党与民众党通过跨党派合作，既避免了“倒阁”导致的行政瘫痪，又形成对赖清德的直接压力。 而民进党则陷入内忧外患：党内决策独断、执政凝聚力下降，外部则面临美国等对台湾政治稳定与预算执行的关注。 赖清德虽扬言“在野独裁”，但曲兆祥教授一针见血指出，这不过是政治修辞，若论独裁，行政权才是真正威胁民主的存在。 本次弹劾案的核心启示在于，台湾民主正面临“程序正义”与“民意表达”的双重考验，程序复杂虽体现权力制衡，但高门槛也可能导致民意无法有效转化，而600万联署则彰显公民社会对政治决策的监督力量。 这种张力，恰是民主成熟的关键，它要求制度既要有防止权力滥用的约束，又要有容纳民意表达的通道。 真正的民主，不在于投票日的狂欢，而在于日常的监督与制衡，不在于权力的集中，而在于权力的分散与平衡，600万人的怒吼，正是这一进程的起点，它宣告：人民未曾麻木，民主，尚有火种。
