12月22日，美国前国务卿布林肯在CNN主持人扎卡里亚的节目中久违地露面。并且一开口就语出惊人，指出特朗普正在尝试建立中美俄为主导的三极秩序那么如何理解布林肯的这个观点呢？ 布林肯这久违的露面，一开口就抛出这么个大瓜，与其说是客观分析特朗普的外交思路，不如说是精准踩在了美国政坛内部的分歧点上。毕竟他作为建制派的代表人物，和特朗普那套“美国优先”的现实主义打法本就不是一路人，现在把“三极秩序”这个说法摆到台面上，更像是在给特朗普的外交政策定性，顺便搅动一下舆论。 要搞懂这事儿，得先看看特朗普这边到底有哪些动作能让布林肯得出这个结论。2025年出台的新版美国国家安全战略报告里，就藏着这种思路的影子。这份报告里用了“在世界”“从世界”两个词，跟以前美国那种“凌驾于世界之上”的霸权姿态完全不一样，说白了就是美国开始承认，自己已经没法再独霸全球，得回归到地区大国和多元权力中心之一的位置上。 报告里还明确提到，中国已经成为近乎旗鼓相当的力量，俄罗斯也是重要的战略力量，这跟布林肯说的“中美俄三极秩序”算是对上了号。 特朗普这套思路，被外界叫做“特朗普推论”，核心就是把美国从以前那种“输出民主、改造他国”的理想主义里拉回来，一门心思搞现实主义，只关注美国自己的利益。 不再想着按美国的模式重塑世界，反而开始承认每个权力中心都有自己的文明特征，中美欧俄都是主要的多元权力中心。 这种转变不是凭空来的，而是美国实力相对下降后的无奈选择，毕竟这些年美国在全球搞事，耗费了大量精力财力，却没捞到多少好处，反而让中国和俄罗斯的国际影响力不断提升，再硬撑着独霸全球已经不现实了。 布林肯现在把这事儿点出来，背后还有美国内部派系斗争的味儿。特朗普政府里，MAGA派和残存的共和党建制派一直吵得不可开交，2025年4月还发生过一次国安委人事地震，至少6名官员因为被指控对特朗普不忠被解雇，这些被解雇的人里还有国务卿鲁比奥和总统国家安全事务助理华尔兹的亲信。 而华尔兹这些建制派官员，原本就主张对俄罗斯和伊朗采取强硬姿态，跟特朗普想搞的大国协调思路相悖。布林肯现在提“三极秩序”，多少有点借这个说法批评特朗普偏离了建制派传统外交路线的意思。 再回头看布林肯自己的外交主张，其实也透着这种矛盾。2022年他曾发表过对华政策演讲，一边把中国称为“国际秩序面临的最严重的长期挑战”，一边又说不寻求“新冷战”；一边要调动资源联合盟友遏制中国，一边又说不打算跟中国“脱钩”。 这种两面性恰恰说明，美国政坛不管是建制派还是特朗普阵营，都没搞清楚怎么应对当前的国际格局变化。布林肯批评特朗普搞三极秩序，可他自己也没拿出更好的办法，本质上都是在为美国的全球利益盘算。 还有个关键信息不能忽略，特朗普推论里的“多元权力中心”，跟我们理解的平等三极秩序不是一回事。 它更像是20世纪初西奥多·罗斯福时代的国际格局，每个权力中心都带着自己的文明标签，美国还想借着这个机会纠正欧洲的发展轨道，支持所谓的“爱国者”上台，本质上还是想在多元格局里继续主导话语权。 而且特朗普这套思路能不能落实还不好说，毕竟美国的全球利益盘根错节，想收缩战线专注自身，又舍不得放弃在全球的既得利益，这种矛盾注定让他的三极秩序构想充满变数。 说到底，布林肯抛出这个观点，本质上是把美国内部的外交路线之争摆到了台面上。特朗普想搞的三极秩序，不是什么温情脉脉的大国共治，而是美国实力相对下降后的现实选择，是想换个方式维护美国的核心利益。 而布林肯的表态，既是对特朗普外交政策的解读，也是建制派对其的隐性批评。不管是三极秩序还是单极霸权，美国的核心诉求从来没变过，都是为了保住自己的全球利益。 至于最后能不能成，光看特朗普的想法没用，美国内部的扯皮、中美俄三国的利益博弈，都会让这条路充满变数。毕竟大国之间的秩序重构，从来都是实力说话，不是靠政客一句话就能定下来的。
