这不是一条产业链吗？ 徐湖平之子徐湘江，2004年在上海成立艺术品拍卖公司，长期从事文物收藏与拍卖行业，现任江苏爱涛拍卖有限公司董事、南京敏求艺术品有限公司控股股东。公司主营艺术品拍卖、鉴定咨询。 徐湖平任职期间涉嫌将馆藏文物鉴定为"赝品"后，经江苏省文物总店（徐湖平曾兼任法定代表人）倒卖给徐湘江相关拍卖渠道，一个鉴定为赝品，一个低价购买，形成利益链条。 一幅捐给国家的古画，6800元贱卖后飙到8800万，这条利益链藏着更惊人的关联。被举报的流转路径里，关键角色的身份早埋好了伏笔。 徐湖平当年身兼两职，一手管南博馆藏，一手掌文物总店，文物从"馆藏赝品"变"商店商品"全凭他签字。这种双重身份让调拨成了自家流程，外人根本插不上手。 徐湘江的拍卖公司刚好接住这条线。从文物总店低价流出的"赝品"，经他的渠道一转手，价格就能翻上万倍。明代仇英《江南春》就是例子，2001年卖6800元，2025年估价近九千万。 更可疑的是鉴定环节。1964年给文物定"伪作"的专家里，两位是南博内部人员，并非专业鉴定家。这种鉴定结论成了低价处置的借口，刚好给利益链开了口。 郭礼典不是第一次举报，2008年就有42人联名反映，却没了下文。如今画作现身拍卖场，才让"鉴定-调拨-倒卖"的闭环浮出水面。 文物是国家的家底，鉴定权、处置权不能成私人谋利的工具。双重身份的监管漏洞、模糊的交易记录，都是问题的关键。只有把流程晒在阳光下，才能守住文物安全的底线。
