南博文物案：别让“自查”变成另一种“保护” 南京博物院这事儿，越看越让人心里发紧。1959年庞家捐的137件书画，现在5件没了踪影，其中仇英的《江南春》还跑到拍卖行，估价8800万。院方说这些是“伪作”，早剔除藏品序列做了“划拨调剂”。 这话听着像那么回事，可细琢磨全是窟窿。伪作怎么定的？谁来鉴定的？划拨给了谁？调剂到了哪？一句没说清楚，倒把“国有文物怎么变成拍卖品”的问号，越画越大。 现在江苏省委省政府成立了调查组，有纪委监委、公安、文旅这些部门，按说力度不小。可我总忍不住犯嘀咕：之前徐湖平多年举报都石沉大海，这次自家查自家，能绕开那些盘根错节的关系吗？要知道这不是简单丢了几件东西，是横跨60多年的事儿，涉及三代人，还有人把“鉴定伪作”当幌子，走“划拨文物总店→内部关联公司→拍卖”的路子，把国有资产往外倒腾。 这种藏在“合法程序”里的猫腻，要是没有外人戳破，光靠本地调查，会不会最后还是“投鼠忌器”？毕竟南京是文物古都，真查出大问题，地方脸上也不好看，保不齐就想“保护性处理”，把大事化小。 有人说，国家文物局不是也成立工作组了吗？可工作组是“核查”，调查组是“全面调查”，要是两者没彻底切断地方干扰，最后还是容易被牵着走。 要我说，这案子就得异地办案。从国家文物局、故宫博物院调懂行的专家，再让外地纪委、公安牵头，江苏只负责协助提供资料。这样才能绕开本地利益网，查清楚当年鉴定是不是走过场，划拨是不是暗箱操作，退休职工举报的“盗窃走私”到底有没有影。 别觉得这是小题大做。公众在意的不只是那5件文物能不能追回来，更在意国有文物机构的公信力还在不在。庞家当年无偿捐赠，是信博物院能好好保管；老百姓愿意去博物院，是信那些国宝不会被人动歪心思。现在倒好，“伪作”成了挡箭牌，“划拨”成了遮羞布，要是这次调查不彻底，下次谁还敢把传家宝贝捐给国家？十八大之后反腐的硬气，可不能栽在几件文物上。 说到底，查南博的关键不在“查没查”，而在“谁来查”“怎么查”。要是还抱着“家丑不可外扬”的心思，搞本地自查自罚，最后很可能变成另一种“保护”，保护了某些人的乌纱帽，保护了地方的面子，唯独没保护好国家的文物，没保护好公众的信任。这才是最让人担心的。
