1944年5月，洛阳城被日军占领，参加洛阳保卫战及豫西各县的国军被俘官兵达3万佘人，他们被关押在西工兵营的“上坂集中营”内。 豫中会战结束后，日军迅速控制洛阳周边地区，将大量国军士兵集中关押。西工兵营被改造为临时设施，用于管理这些俘虏。日军当局指派军官负责日常运作，确保俘虏参与指定任务。俘虏数量庞大，营地空间有限，导致生活条件恶化。食物供应不足成为主要问题，每日配给仅够基本维持。日军要求俘虏从事铁路相关工作，包括拆除和修复线路。这项工程涉及陇海铁路多个段落，从洛阳西侧延伸到渑池方向。俘虏需处理重型材料，如钢轨和枕木。工作强度高，许多人因体力消耗过大而出现健康问题。日军士兵负责监督，执行严格纪律。违反规定者面临惩罚措施。整个过程持续数月，铁路修复成为日军战略目标的一部分。俘虏在劳动中遭受多种困难，包括饥饿和寒冷。半年内，死亡人数达到上万，主要原因包括劳累和外部因素。 上坂胜作为日军军官，在1944年担任十二军110师团163联队队长。他出生于1892年，早年加入日本陆军，通过军阶晋升参与侵华行动。战时，他指挥部队在河南地区作战，包括洛阳占领后的管理任务。他直接负责集中营事务，下达多项命令以维持秩序。联队下属单位如第三大队第九中队执行具体监管。他的政策导致俘虏面临严苛待遇。历史记录显示，他对虐待行为负有责任。战后档案中，他的自供承认了多项罪行，包括1944年5月在洛阳击毙多名中国人。审判资料确认他认可调查报告内容。他的军事生涯反映了日军在华扩张的整体格局。其他日军军官也参与类似行动，形成系统性管理模式。集中营运作体现了日军对俘虏的利用策略。 俘虏营的日常管理包括定期检查和分配任务。日军设立围栏和岗哨，防止逃脱企图。俘虏分组行动，前往工作地点。铁路拆除工作从洛阳至渑池观音堂车站展开，随后材料运往东侧修复洛阳至郑州段。整个工程于1944年12月完成通车。俘虏在过程中付出巨大代价。饥饿问题普遍存在，配给以粗粮为主。健康衰退导致许多人无法完成任务。日军对落后者采取强制手段。收工时段成为高风险期，体弱俘虏易遭处置。尸体处理方式包括丢弃在路旁沟渠或井中。铁路沿线遗留大量遗骸，形成凄惨景象。 上坂胜的指挥风格体现了日军军官的典型特征。他在战前接受军事训练，逐步升至少将级别。1940年代初，他率领部队进入中国境内，参与多场战役。洛阳占领后，他的联队负责后勤和俘虏管理。他签署多项文件，确保工程进度。虐待事件在档案中多次提及，包括集体惩罚和个别处置。他的自供笔录详细列出罪行时间和地点。审判过程收集了证词和物证。他对联队下属行为表示知情。其他战犯的自供也涉及类似营地管理。历史学者分析，这种结构源于日军整体政策。 上坂胜的审判发生在1954年太原法庭。他被控多项罪名，包括虐待俘虏和屠杀行为。庭审中，他签字认可记录。判决结果为18年徒刑。他与其他战犯一同服刑。期满后，他返回日本。历史档案保存了审判文件，用于后世参考。中国发布的战犯自供系列包括他的笔录。内容涵盖侵华期间多项行动。洛阳事件是其中焦点。 俘虏营的关闭与战局变化相关。1945年后，日军撤退，营地解散。幸存者返回原籍，部分参与后续事务。历史教育中，洛阳集中营成为警示案例。博物馆和纪念地保存了相关文物。口述史书籍如《日军侵华集中营:中国受害者口述》记录了多位经历者证词。这些资料避免了遗忘，确保事实流传。研究强调了国际法在战时的重要性。日军政策违反了公约，导致广泛谴责。洛阳铁路修复虽短暂使用，却以高代价换取。战后重建中，该线路恢复正常功能。 上坂胜的自供提要显示，他承认多项具体罪行。1944年洛阳事件中，涉及击毙多名平民和俘虏。他的联队参与了毒气使用等其他暴行，虽非洛阳直接，但反映整体作风。
