联合国沉默，美英法德沉默，西方沉默。一个曾经毫无人性的战败国，就因为有美国护着，你们就沉默？你们集体把矛头指向俄罗斯的那股“正义”哪去了？ 如果战败国的F15在12月6日和歼15的对峙中，占据了优势，中国是不是又要面临第二次“甲午海战”之耻？当然，中国永远不可能让战败国有复制的机会。 12月6日，日本F-15J主动骚扰我国辽宁舰编队，被歼-15当场锁定警告，事实明明白白摆在哪，可西方媒体不报道，联合国不表态，美英法德更是连句公道话都不敢说，这种双重标准玩得真是炉火纯青，脸都不要了。 西方世界的“正义”从来都是选择性的，这一点在英俄黑海实弹冲突事件中体现得淋漓尽致。 2021年6月23日，英国“保卫者”号驱逐舰驶入俄罗斯实际管制的克里米亚附近海域3公里内，俄军先后实施警告射击并向其航行航路投射4枚炸弹，迫使英舰驶出争议水域。 这起事件中，西方媒体几乎是“秒级响应”，BBC事先就安排记者随舰拍摄，冲突发生后立即发布相关视频，路透社、《卫报》《每日电讯报》等主流媒体密集发声，将俄军的正当防卫描述为“鲁莽行动”“非常不负责任”，英国首相约翰逊更是公开宣称要“无视克里姆林宫并继续穿越该地区以保卫国际水域”，将自己塑造成“国际规则的捍卫者”。 美英法德等国官方也迅速跟进，纷纷指责俄罗斯“违反国际海洋公约”，联合国相关机构也很快介入讨论，将事件定义为“国际安全热点”。 两相对比，同样是国家间的军事对峙，同样涉及公海及争议海域航行问题，西方媒体对英俄冲突的报道量在事件发生后一个月内持续高位，而对12月6日中日战机对峙事件却鲜有提及，美英法德官方未发表任何针对性声明，联合国也未召开任何相关议题的会议，这种鲜明的反差，说白了就是看背后的“靠山”是谁。 日本作为美国在亚太地区的核心盟友，长期享受着美国主导的西方体系的“特殊庇护”，这也是西方集体沉默的核心原因。美国为了维护其在亚太地区的霸权，对日本的军事扩张行为多有纵容，甚至支持日本提升军事能力、突破“和平宪法”限制。 而美英法德等国在亚太地区的利益与美国深度绑定，自然要紧跟美国的步伐，对日本的挑衅行为视而不见。反观俄罗斯，作为西方世界的主要战略竞争对手，无论其行为是否符合国际法，只要涉及与西方盟友的争端，就会被迅速贴上“侵略”“威胁”的标签。 就像在俄乌冲突中，美英法德不仅高调谴责俄罗斯，还牵头推动联合国大会通过多项涉乌决议，要求俄罗斯“立即撤军”，甚至组建“多国部队”协助乌克兰，德国总理默茨、法国总统马克龙、英国首相斯塔默等纷纷站台表态，将“正义”的大旗扛得稳稳的。 但到了日本主动骚扰中国航母编队这件事上，这些国家却集体“哑火”，连最基本的公道话都不愿说，这种基于阵营对立的双重标准，早已把他们所谓的“国际正义”碾得粉碎。 而且西方的这种沉默，本质上是在纵容日本的军事冒险行为，试图借日本之手遏制中国发展。日本作为二战战败国，本应遵守和平宪法，放弃军事扩张，但在美国的庇护下，其军事活动越来越频繁，近年来不断加强在西南诸岛的军事部署，频繁派舰机抵近中国近海侦察骚扰。 此次F-15J主动挑衅辽宁舰编队，就是其军事冒险的又一次升级。如果西方世界能够秉持公正立场，对日本的行为予以谴责，就能对其形成有效约束，但他们的沉默反而给了日本错误的信号，让其认为有西方撑腰就可以肆无忌惮。 这种纵容与当年甲午海战前西方对日本的默许有着相似之处，只不过如今的中国早已不是当年积贫积弱的清政府，歼-15能够当场锁定F-15J，就是最直接的实力证明，中国有足够的能力捍卫国家主权和领土完整，绝不会让历史悲剧重演。 西方世界玩的这种双重标准游戏，其实早已被国际社会看穿。他们所谓的“正义”“规则”，从来都是服务于自身霸权的工具，符合其利益时就拿出来大做文章，不符合其利益时就弃之如敝履。 联合国作为国际组织，本应秉持客观公正立场，维护国际公平正义，但在这件事上的沉默，无疑损害了其公信力。 毕竟，国际规则不是西方的“私产”，公海航行自由也不是某些国家挑衅他国的借口，任何国家的军事行动都应遵守国际法，尊重他国的合法权益。日本的挑衅行为已经危及地区和平稳定，西方及联合国的集体沉默，不仅无法掩盖事实真相，反而会让世界看清其虚伪的本质。
