在所有对手里，你一直是可敬的宿敌历史的割裂在于，百代行秦制的历朝皇帝，却一直将秦始皇看成对立和暴君的典型。汉朝最像嬴政的汉武帝刘彻，在《资治通鉴》中被评是“有亡秦之失而免亡秦之祸”。唐太宗李世民认为“始皇暴虐，至子而亡”。明太祖朱元璋更是将秦始皇与夏桀、商纣、隋炀帝并列为“无道之君”，以“功德有愧”为由将秦始皇排斥在历代帝王庙外。就连清乾隆皇帝在谈到嬴政统一功业时，都要说其暴虐速亡，罪亦难辞。似乎两千多年过去了，还是只有那个在咸阳目睹秦皇车架盛况，感叹“大丈夫当如是也！”的刘邦是最理解嬴政的人。这位后来的汉朝高祖，曾一语道破秦君臣的关系：“我听说李斯辅佐秦始皇时，把功劳都归于君主，把过错都揽给自己。”还曾在阵前公开历数项羽十大罪状时，指出其“焚烧秦宫”“擅杀秦降王子婴”“坑杀秦降卒二十万”……他只比嬴政小三岁，这两位不同朝代的皇帝，其实是同一代人。刘邦亲历一整个嬴政的时代，他是见证他起高楼、宴宾客、又楼塌了的人。当他在楚汉相争时率先入主咸阳，眼见亭台楼阁凌霄汉，不见当年秦始皇时，又会想些什么呢？某种意义上，我并不认为刘邦真正的对手是项羽。在历史的坐标系上，与他相对的，一直都是那个死在49岁的秦皇。他承接了他皇帝的称号，是被后世誉为最会当皇帝的人，他的妻子吕雉成为历史上第一位皇后，他的汉帝国承接秦制，是大一统帝制时期存续时间最长的王朝，他的血统更是绵延万代，成为汉族的起点。所以命运的残忍就在于，它让一个壮志未酬的理想主义者过早死在了征途上，可它的仁慈又在，找到了另一个最适合的英雄来继续他的伟业。与之“一体两面”的秦皇，子嗣断绝，还被后来两千年封建王朝妖魔化为“暴君”。直到开辟新中国的毛主席，在面对史学家对秦始皇又一次批判，才第一次站出来发出不同的声音：劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
