俄罗斯从内线手中，得到了一份确切情报，乌克兰已经从西方秘密走私了制造“脏弹”的材料，并准备通过在人口稠密地区引爆脏弹，来向俄罗斯嫁祸。 俄罗斯指控乌克兰秘密走私材料制造脏弹并嫁祸己方的说法，并非发生在所谓2025年冬天的战场僵局中。这一争议的真实时间节点是2022年10月，当时俄乌冲突已持续八个月，双方在多个战场陷入胶着状态，这份指控更像是冲突升级背景下的地缘政治博弈产物。 任何关于脏弹的指控都必须以权威核查为依据。国际社会对这一指控的第一反应，就是推动专业机构介入调查。乌克兰方面很快书面请求国际原子能机构派遣调查组，核查俄方指控的三处可疑地点。紧接着，国际原子能机构总干事格罗西亲自带队前往乌克兰，完成了实地调查工作。 调查组在可疑地点收集了大量环境样本，送往专业实验室进行检测分析。2022年11月，国际原子能机构理事会正式通过决议，明确表态未在乌克兰发现任何制造脏弹的痕迹，也没有找到未申报的核活动或核材料。这一结论给俄方的指控泼了一盆冷水，却也符合核材料管控的专业逻辑。 核材料的管控有着极其严格的国际标准，非法走私和利用绝非易事。国际原子能机构维护着一个“事件和非法贩卖数据库”，收录了122个参与国家的相关信息。从1993年到2012年底，该数据库共记录了2331例核材料失去监管控制的确凿事件，其中涉及非法持有和贩卖的仅419例，且没有一例涉及足以制造核武器或脏弹的材料数量。这组数据充分说明，乌克兰要秘密走私大量制造脏弹的材料而不被发现，难度极大。 我们必须清楚脏弹的真实危害，这也是国际社会高度关注该指控的核心原因。脏弹并非传统核武器，其杀伤力主要来自爆炸后扩散的放射性物质，这种污染会持续数十年甚至上百年。1954年美国在马绍尔群岛进行的三相弹试验，就因地面爆炸产生了大量放射性烟雾，导致236名当地居民、31名美国人和23名日本渔民遭受放射性伤害，其中1名日本渔民当年就不幸死亡，这片海域此后多年都被放射性污染笼罩。 历史上真实的贫铀弹使用案例，更让人们对放射性武器的危害有切肤之痛。贫铀弹俗称“脏弹”，美军在海湾战争和伊拉克战争中大量使用这种武器，北约1999年轰炸南联盟时也投掷了15吨贫铀弹。这些武器留下的放射性污染，让伊拉克和塞尔维亚的孕妇流产率、先天性缺陷发生率以及白血病、癌症等疾病患病率大幅飙升，就连参战的美军和北约士兵也纷纷患上相关病症，其危害贻害至今。 回到俄乌冲突的语境中，俄方指控的“叶尔马克转运核废料”“培训手册规划引爆地点”等细节，均未得到任何权威机构的证实。真实的情况是，乌克兰境内的核设施安全一直处于国际原子能机构的严密监测之下。从2022年到2024年，国际原子能机构多次发布关于乌克兰核安全的报告，持续向切尔诺贝利核电站、扎波里日亚核电厂等关键设施派驻专家，全程监督核材料的管控情况。 扎波里日亚核电厂的处境更能说明冲突中的核安全风险所在。这座欧洲最大的核电厂在冲突中多次陷入安全危机，国际原子能机构反复呼吁双方避免在核电厂周边开展军事行动，要求撤出未经授权的军事人员。2024年5月，国际原子能机构总干事与俄罗斯相关负责人达成谅解，确定该电厂所有反应堆暂时保持冷停堆状态，以此降低核泄漏风险。这些真实的核安全争议，与俄方虚构的“脏弹计划”形成了鲜明对比。 俄方在国际原子能机构给出明确核查结果后，仍对报告表示“不满意”，坚称乌克兰有制造脏弹的能力。这种态度背后，是冲突双方对舆论主导权的争夺。在战场陷入胶着时，通过渲染对方的“核威胁”，可以争取国际社会的关注，也能对己方民众形成情绪动员。但这种拿核安全当博弈筹码的做法，严重加剧了地区紧张局势。 国际社会的普遍共识是，任何利用放射性材料的挑衅行为都应被坚决禁止。联合国大会曾通过决议，对贫铀武器的健康风险和环境影响表达担忧，呼吁各国保持谨慎态度。147个国家投下赞成票，只有美英等少数国家反对。这一投票结果说明，拿核安全问题做文章，违背了绝大多数国家的人道主义诉求。 对于中老年人来说，看清这一事件的关键，就是抓住“权威核查”和“历史事实”两个核心。没有专业机构证实的指控，再看似详细的细节也可能是虚构的；而脏弹带来的放射性危害，有太多历史案例可以佐证。在俄乌冲突的复杂局势中，我们更应警惕任何可能加剧核安全风险的言论和行为，因为核污染的危害不分国界，最终会波及每一个普通人的生存环境。 总而言之，俄罗斯关于乌克兰制造脏弹的指控缺乏实据支撑，国际原子能机构的多次核查已经给出明确结论。冲突双方应摒弃拿核安全博弈的思路，回到通过对话解决分歧的轨道上。这不仅是对俄乌两国人民负责，也是对全人类的生存安全负责。
