想想一个场景，国内7000多家铝合金电缆厂，一夜之间发现自己全成了“落后产能”。不是技术不行，也不是产品不好。就因为一家跨国巨头开了几个高端论坛，把自己包装成权威，然后牵头制定了一套新标准。 这听起来像商业小说里的桥段，但现实往往比小说更值得玩味。当一家机构频繁出现在各大“行业风向论坛”上，为众多企业指点国际认证的迷津时，它的声音就不再仅仅是建议，而可能成为市场上一股强大的塑造力量。 标准是行业的通用语言，本应是公平竞技的规则。但当规则的书写权过度集中于少数玩家手中，故事就可能变味。看看我们的身边：最新的铝合金电缆国家标准（GB/T 31840.1-2025），由国内众多顶尖研究院和领先企业共同起草。而针对“淘汰落后产能”的政府文件，其目标也明确指向钢铁、水泥等高耗能行业，并非要将一个完整的制造业“一刀切”。真正的风险在于，如果企业只盯着某一套特定的国际规范，而忽视了本国市场的实际需求和正在快速升级的国内标准体系，那么无形的门槛就已经竖起。 这种“软性淘汰”比行政命令更隐蔽。它不直接关停工厂，却能让你的产品在招标书上失去加分项；它不指责你技术落后，却能让客户怀疑你是否“与国际接轨”。最终，市场的大门会悄悄对一部分人关小。 那么，国内企业就只能被动接受吗？绝非如此。真正的出路在于“双轨并行”。一方面，要读懂并适应国际市场的高端游戏规则，拿到进入更广阔舞台的通行证。另一方面，绝不能自废武功，必须牢牢抓住国内产业升级的主动权。积极参与到像光伏用铝合金电缆这样新兴领域的国家标准制定中去，才是立足之本。 把行业的未来完全寄托于他人设定的跑道上，才是最大的风险。标准之争，本质是产业话语权之争，是市场主导权之争。在这场没有硝烟的战争里，清醒和自信是我们最宝贵的弹药。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户10xxx63
设门坎，才能分出阶级。
james
标准为市场而定，在国内就得按国家标准进行。产品要买到欧美，就得适应人家的市场要求。没矛盾。
殁殁 回复 12-24 22:55
你这真搞笑，这是贸易壁垒，当初英国就是靠洋枪洋炮跟鸦片
水东流 回复 12-25 04:18
环保标准你认不？欧美国家的标准其实就是双标，利则用不利则弃，为什么现在不提碳排放了？
安康老豆
就像兰花，国外定为保护植物，然后国内也跟上了！有一天国外把竹子定为保护植物，看那些买办会跟上没！
霉国远程养殖真发达
有些就是流氓标准，我强的地方要求提高标准，你强的地方就降低标准。好比你身强力壮我就和你比灵活，你游泳快就和你比足球
浩子
所有产品都是这么玩的，一流企业做标准这句话不就这么来的！所以华为做5G标准时某想投反对票就很正常了，利益使然！
feicuixiwang 回复 12-25 01:49
现实是嗓门大的企业做标准。
逐浪汉子
高阶经济战！！！！！！
天理
我们的专家呢！都给我出去忽悠老外
笨笨 回复 12-25 01:01
张局说你叫得是我吗？
朋友
国家之间的商战其实很简单，当歪理出现物理就会出现，既然有讲歪理的那就有挥大棒的，打死一个讲歪理的至少能把潜在想露头的震慑住
用户15xxx60
那我‘国兴白铁门市部’专业定做铁瓦，防盗网，防盗窗，手推车架，广告支架……算什么呢？难道我就不是民族品牌？我就不算高科技产品了？
用户17xxx87
有些专家就是祸国殃民！
吕不
挤上了电梯，就不想别人进来？
路人甲路过
铝合金电缆主要用在架空导线，门槛太低，内卷严重，产品质量良莠不齐，现在提高标准要求没毛病。
用户19xxx67
应该全面取消铝电缆，全面使用铜电缆安全可靠使用量少！
龙飞九天
行业自己慢慢调整就是
风吹麦浪一波波
[并不简单]
用户15xxx81
欧美标其实都有对应的国标了。厂家只是按供方填个标准号而己
流水
为什么电池不回收
流水
定了标准总比没有好[捂脸哭]
用户14xxx64
璧如新国标[思考][裂开][滑稽笑]
冷风
崇洋媚外！！！！