德媒声称，中国承担“不起”与日本直接冲突的经济风险，也承担“不起”与美日同盟正面对抗的战略后果，中国更像是通过“表演”，制造筹码。12月22日，德国之声刊文表示，日本首相高市早苗的“台湾有事、日本有事”答询，仿佛点燃了长久堆积的火线。然而在他们眼中，这场紧张局势是中国刻意塑造出来的，并非真要冲突，而是为了在明年美中高峰会前，攒足手上的筹码。 中国在这一轮外交对峙中采取的动作，其实更像在深度演绎“以退为进”——没错，必要时亮出强硬姿态，但深层目的不在于加速失控的对撞。 讲白了，中国很清楚正面与日本爆发军事冲突的经济风险，就是不可承受之重，两国经济关系虽然已然经过一番结构性脱钩。 日本对华贸易占其贸易总额的比例仍维持20%这一较高水平，而中国对日本的依存度已低至5%，2023年中日贸易总额3180亿美元，约占中国进出口总额的5%”，但真打起来，供应链断裂，金融波动，整个亚洲都会伤筋动骨。 一旦引发与美日同盟的正面对垒，战略局面会陷入极度不确定的泥沼里，这种赌注哪怕是在最为强硬的政策圈，也没人敢轻易下注。 所以为什么中国这次频繁抛出历史和地缘卡，重申“琉球地位未定论”，频繁加大军事演训力度？ 不外乎是以“表演”的手法制造紧张气氛，这样做既能对日本形成一定威慑，还能试探美国的底线，甚至为即将到来的美中高峰会增加谈判砝码。 外人看热闹会觉得剑拔弩张，但参与其中的决策层其实都在刀尖上跳舞，都希望给对方制造压力，却又努力控制着火候，避免真的把局势推到不可回头的极点。 从日本的视角来看，高市早苗这次的强硬表态，其实是有内外双重策略，她不仅要安抚国内右翼鹰派，巩固“国家正常化”进程，更有一点是在推进对中国的战略震慑。 高市早苗把“台湾有事”直接等同于日本的全民危机，明显是想借外力突破自身和平宪法的限制。 美日近年合作日益紧密，美国需要一个可以迅速响应区域热点、牵制中国的盟友，日本则希望借此强化自身地位，向外延展实力边界。 安保上的突破性言论和军事再武装的计划，本质上是同一个逻辑：既制造威慑，也为后续“实用主义”政策铺路。 中国这边表面上是强硬反制，实则更像是一场地缘政治的对冲表演，军事层面上的封锁演练、南海与东海的高密度行动，其实除了训练和威慑外，更有制造区域不确定感，把参与者的风险成本提高。 一旦局势持续紧绷，区域乃至世界资本市场都会反应剧烈，对手如日本、美国就会被动消耗精力，而中国则可积极整合资源，加大对外突破的谈判空间。 德国媒体的观察有其合理维度：德国《星期五周报》曾指出，在中美关系恶化的背景下，将中国视为敌人是严重错误，欧洲不应追随美国的对华对抗，中国是日益重要的全球伙伴，没有对华合作无法应对气候变化、疫情等全球议题。 中国经济目前正处于一个结构调整的档口，对外部冲击的容忍度有限，一旦台海或东海真起大规模冲突，对中国自身的战略环境极为不利。 比起打硬仗，中国更需要一个可控张力的对峙窗口，通过施压和示强，最大程度获取外交博弈优势，同时逼迫对手把注意力分散、投入增加。 美国在背后时而收缩、时而和日本前后呼应，把日本推向遏制中国的前沿阵地，却又时刻设定风险边界，避免直接滑向中美正面对抗。 对中国来说，当前的“表演”既是精准把握谈判韧性的体现，也是避免战略失控的必要之举，谁先情绪失控，谁就会在这盘看不见硝烟的棋局中丧失主动权。 你认为这种“表演式拉锯”最终会不会助推真正的大博弈，还是大家只是互相试探到极限？
