12月23日，新加坡联合早报转载路透社披露的五角大楼报告草案，言之凿凿称中国已在三个最新导弹发射井装载超100枚洲际弹道导弹，还渲染中国“无军控谈判意愿”，以此凸显所谓“北京日益增长的军事野心”。 这话乍听着有模有样，像是掌握了什么核心内幕，可只要扒拉扒拉摆在台面上的数据和事实，就会发现这不过是跟着西方话术亦步亦趋的炒作，连基本的逻辑和公正都顾不上了。 现在是2025年底，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所和各方统计的数据都摆着，美国手里有6600枚核弹头，俄罗斯更是有6300枚，这两个国家光部署在战略平台上的核弹头就分别有1770枚和1710枚。 而中国呢，总共也就450枚，连美国的零头都不到，甚至比法国的500枚还少了50枚，按联合早报的逻辑，拥有上万枚核弹头的美俄是“和平卫士”，只保有几百枚用于自卫的中国反而有“军事野心”。 再看看过去四十多年的实际行动，中国自1979年对越自卫反击战后，就再也没有主动发动过一场战争，更没有像某些国家那样动辄在海外驻军、挑起地区冲突。 相反，中国一直在为世界和平添砖加瓦，自1971年恢复联合国合法席位以来，积极参与安理会授权的维和行动，截至2025年7月，已经派出4.9万余名维和官兵、2700余名维和警察，目前还有1800多名中国维和人员在8个任务区执行任务，在安理会五常里，中国的维和出兵量始终排在首位。 除了维和，中国海军从2008年开始就在亚丁湾执行护航任务，十几年下来，保护了数千艘中外商船的安全，没有收取过一分钱保护费，也没有借机在当地谋求任何军事基地。 这些实打实的和平行动，联合早报不提，反而拿着一份没证实的报告草案炒作“野心”，不知道是没看到这些事实，还是故意选择性忽略。 反观那些鼓噪“中国威胁论”的国家，才是真正在全球范围内展露军事野心的主角，就说美国，2025年8月以来，以“打击贩毒”为借口，在加勒比海集结了1.5万人的兵力，出动“福特”号航母战斗群，目标直指委内瑞拉，明眼人都能看出来，这就是想通过军事施压颠覆不服从自己的马杜罗政府，这种赤裸裸的霸权行径，联合早报半句不提。 在亚太地区，美国更是把“军事存在”玩到了极致，2025年一年里，持续推进“印太战略”，把“堤丰”中导系统、B-1B战略轰炸机、F-35B战机这些极具攻击性的装备密集部署到亚太，还拉着日本、澳大利亚、菲律宾搞密集联合军演，打造小多边军事机制，推动地区阵营化对抗。 日本跟着美国起舞，3月份就提议把朝鲜半岛、东海、台海、南海视为“单一战区”，10月高市早苗出任首相后，大幅增加防卫预算，还想修改“无核三原则”，把“台湾有事”和日本“存亡危机”挂钩，这种军国主义抬头的迹象，联合早报也没心思关注。 至于所谓“中国无军控谈判意愿”，更是典型的倒打一耙，中国从来没有拒绝过军控谈判，只是坚持一个原则：军控谈判必须基于平等互利，不能搞霸权式的“一刀切”。 美俄作为核超级大国，核弹头数量是中国的十几倍，理应先承担更多的核裁军责任，可他们一边自己搞核力量更新换代，美国还在全面升级核打击能力，一边却要求中国加入他们主导的军控体系，这就像让一个刚解决温饱的人去和亿万富翁比捐款，根本不符合公平原则。 再说中国部署洲际弹道导弹这件事，说白了就是为了自保，现在的国际环境不是风平浪静，美国在亚太搞“印太战略”，拉着盟友围堵中国，日本加速右倾化，频繁在台海、南海挑事，这些都实实在在威胁到了中国的主权和安全。 中国发展军事力量，包括部署导弹，从来不是为了侵略别人，而是为了让那些想挑衅的国家不敢轻举妄动。 中国450枚核弹头，别说和美俄比，就算是和法国比都少，要是真有“军事野心”，何苦只保有这么点核力量？要是真不想谈军控，何苦一次次表态愿意在平等基础上参与磋商？ 新加坡联合早报作为一家有影响力的媒体，本该站在客观公正的立场上看待问题，却偏偏跟着西方有样学样，把一份没证实的报告当“实锤”，刻意放大中国的军事力量，忽视美俄的核优势和美国的霸权行径，忽视中国四十多年的和平实践。 这种操作，要么是被西方话语权带偏了节奏，要么是故意迎合某些势力的需求，可不管是哪种，都违背了媒体应有的职业操守。 要知道，判断一个国家有没有“军事野心”，不是看它有多少导弹、多少军舰，而是看它做了什么。 美国动辄发动战争、颠覆他国政权，那叫野心；中国常年维和、护航，四十多年不发动战争，只发展防卫力量，这叫负责任。 说白了，所谓“中国军事野心”就是西方编造的话术，目的是为了遏制中国的发展，给中国的崛起套上“枷锁”。 联合早报跟着炒作，不仅说服不了真正懂行的人，反而会让人看清这种话术的虚伪。
