就在刚刚，印度公开抹黑中国，提出一个前所未有指控。印度国大党领袖拉胡尔·甘地在德国柏林的一场活动上对中国公开进行了抹黑，宣称：印度和西方国家已将商品生产“拱手让给了”中国，而“中国制造”的商品阻碍了“民主国家”的就业增长，加剧了印度、美国和欧洲的政治动荡。这话全是站不住脚的诡辩，说白了就是把自己国家和西方世界的发展困境，强行往中国身上甩锅，这种转移矛盾的套路实在算不上高明。中国之所以能成为全球制造业的重要枢纽，核心是因为我们拥有全球唯一完整的工业门类，截至2024年，制造业增加值占全球比重已经接近30%，连续15年稳坐全球制造业第一大国的位置，在全球500种主要工业产品中，有220多种产量都是全球第一，小到日常用品大到高端装备，都能形成完整的产业链配套，这种硬实力可不是靠谁“让”来的。就像全球产业转移的浪潮中，越南的北宁省曾借着中国产业链外溢的东风快速发展，三星、歌尔股份等企业纷纷入驻，当地甚至喊出“有广州就足够了”的说法，因为上午从广州采购零部件，下午就能投入生产，这种高效的产业链协同能力，正是中国制造业的核心优势所在。而印度自己没能接住产业转移的红利，问题出在自身的基础设施滞后、物流成本高昂、技术工人短缺上，反倒怪别人抢了“饭碗”，这逻辑实在说不通。他宣称的“中国制造阻碍民主国家就业增长”，更是和事实完全相悖，甚至可以说是对全球产业链分工的无知。中国制造不仅没有阻碍全球就业，反而通过完整的产业链条，带动了全球范围内的就业岗位增长。就拿中德合作的一汽-大众来说，这家企业自1991年成立以来，34年间累计带动上下游超过50万个就业岗位，实现营业收入超5.5万亿元，贡献税收超7300亿元，在长春、成都等五地布局六厂，既推动了中国的就业和经济发展，也让德国汽车品牌借助中国市场实现了规模扩张，双方是互利共赢的格局，哪里谈得上阻碍就业？中国的新能源产业更牛，我们生产了全球80%以上的光伏组件和70%的风电装备，这些产品出口到全球各地，不仅帮助很多国家推进能源转型，还带动了当地的安装、运维等相关就业岗位。比如在欧洲，中国光伏组件的大量供应，助力当地建设了众多光伏电站，直接创造了数以万计的施工和运维岗位，这明明是在帮着解决就业问题，到了拉胡尔嘴里却成了“阻碍”，实在令人费解。至于“中国制造加剧印度、美国和欧洲的政治动荡”，这种说法更是毫无逻辑的牵强附会。美国的政治极化、社会分裂，根源是贫富差距扩大、产业空心化以及两党斗争加剧，比如美国制造业岗位流失，核心是因为资本为了追求更高利润，主动将生产线转移到劳动力成本更低的地区，这是美国资本自主选择的结果，而且中国企业在美国的投资同样创造了不少就业岗位，怎么就成了加剧动荡的原因？欧洲的政治动荡则多和难民问题、能源危机、经济复苏乏力相关，比如前些年的欧债危机、难民潮引发的社会矛盾，都是欧洲内部治理问题导致的，近年来欧洲能源转型过程中出现的波动，也是自身能源结构调整不当的结果，这些都和中国制造毫无关联。印度自己更别提，国内的种姓制度矛盾、地区发展失衡、宗教冲突等问题由来已久，这些才是影响社会稳定和政治安定的核心因素，拉胡尔不去反思自身的治理问题，反而把外部因素当成借口，显然是在误导民众。中国制造的发展，从来都是开放包容的，我们的产业链条不仅吸纳了国内数以亿计的就业人口，还通过供应链合作带动了全球多个国家和地区的就业。比如在东南亚，中国的电子企业在当地设立工厂，带动了当地的零部件配套、物流运输等相关产业发展，仅越南北宁省的中国歌尔股份工厂，就雇佣了4万名当地员工，还曾创造过单日招聘千人的纪录。这种产业协同带来的就业增长，是有目共睹的事实。而印度之所以没能在全球产业链中分到更多红利，关键是自身的产业基础太薄弱，既没有完整的产业链配套，也缺乏高素质的技术工人，物流成本比中国高出不少，电力供应还不稳定，这样的营商环境自然难以吸引优质产业落地，就业岗位自然就少。拉胡尔不去推动国内改革完善这些短板，反而跑到国外抹黑中国，本质上就是在为自己政党的治理不力找借口。说到底，拉胡尔·甘地的这些言论，完全是基于政治目的的刻意抹黑，无视全球产业链分工的客观规律，无视中国制造为全球经济发展和就业增长作出的贡献，更无视印度和西方世界自身存在的核心问题。
