南博的事还没平息， 又一个重磅消息砸了过来。 就在国家文物局开始调查南博的时候，近代故宫博物院创建人之一吴瀛的孙子，戏剧家吴祖光之子吴欢，他爆料其祖父1955年向故宫捐了241件珍贵文物，到80年代其父吴祖光向故宫博物院打听下落时，仅剩余170余件。他在社交平台上发视频表示，他跟庞家是同病相怜。 吴欢一句“同病相怜”，撕开了多少捐赠家族心中那道从未愈合的伤疤。他家可不是普通门户，那是绵延五百年，出过宰相、藏过《富春山居图》的江南文化巨族。这样的家族捐出的241件文物，分量有多重，不言而喻。 可就在故宫的红墙之内，这批珍宝中的六十余件，竟然悄无声息地没了踪影。丢得不明不白，丢得让人心寒。当年吴祖光先生得知后勃然大怒，却最终只能化作一声无奈的长叹。 最讽刺的莫过于此。吴欢的祖父吴瀛先生，是故宫博物院的创建元老，更是国宝南迁的护佑者。战火纷飞中，万千文物跋涉万里都能保全；太平岁月里，自家人捐的宝贝却在库房里蒸发。历史开的这个玩笑，实在太苦涩。 吴家的选择，透着一种沉重的文人式的豁达。追不回来，便不再追究，只求将剩下的170件印成图册，留个念想。因为他们觉得，故宫的声誉与家族的荣光早已血脉相连。这种“大局观”，让人敬佩，更让人心疼。 但今天的庞家，选择了另一条路——对簿公堂。那幅疑似被以6800元卖掉的《江南春》，拍卖估价竟达8800万。这冰冷的数字反差，击碎了一切关于“赝品”或“历史原因”的模糊说辞。 吴家的损失，像是被时代的洪流冲散，难以追问具体的一人一事。而庞家的画作，却是在完备的现代管理制度下，疑似经过清晰的签字、调拨，流向了神秘的“顾客”。这恐怕不是“流失”，而是需要严查的“流向”。 两段往事，照出了同一个黑洞：我们无比信赖的文物圣殿，其保管机制竟如此脆弱。从陕西省图书馆碑帖丢失近三分之二，到学者季羡林捐赠的文物也曾蹊跷现身市场，案例比比皆是。这绝非个别失误，而是系统性的顽疾。 法律的天平，在此刻显得失衡。现行的《文物保护法》对捐赠者权利的规定，仅有“妥善保管”一句原则。而一份2001年的规定，却对境外捐赠者的知情权、监督权给予了详尽保障。难道情怀也分内外，丹心也有别样？ 令人动容的是，即便遭遇如此往事，吴欢先生在今年七月，再次将包括齐白石《多子图》在内的33件家藏珍品，无偿捐赠给了中国国家画院。这是文化的赤诚，更是一种寄望未来的信念。 他在视频中说，希望南博事件“该追究的要追究，该谅解的要谅解”。这份胸襟令人钦佩。但对公众而言，追责与谅解绝不能模糊。属于历史的伤痕可以抚慰，发生在当下的疑案必须厘清。 文物是冰冷的，但捐赠者的心是滚烫的。一次又一次的慷慨，是基于对民族与文化毫无保留的信任。这份信任，是我们文明薪火相传最珍贵的基石，任何人都没有资格去挥霍和辜负。 国家文物局已经介入调查。公众在等待的，不仅是一两幅画的下落，更是一份能够安放所有“丹心”的、透明可靠的制度答案。唯有如此，捐赠者捧出的才不会是一颗颗“凉心”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南博文物失踪案 南博文物 南大文物 吴光祖 南博文物丑闻 南博文物馆 吴硕艺术馆
