美军没有政委，是怎么做到文官治军的？其实美国军队的本质就是宋军化。说白了，就是抓住底层士兵的利益，禁止军队传播政治思想。士兵只关心钱，拿钱办事。在这种体制下，高级军官就像没有根的水，谈理想被军队禁止，谈待遇又没钱，所以高级军官只能依赖国会。 从底层士兵来看，美军从根上就把参军打造成了一份纯粹的赚钱营生，用实实在在的利益把士兵和政治思想彻底切割开。 美军没有政委，是怎么做到文官治军的？其实美国军队的本质就是宋军化 说白了，就是抓住底层士兵的利益，禁止军队传播政治思想。士兵只关心钱，拿钱办事。在这种体制下，高级军官就像没有根的水，谈理想被军队禁止，谈待遇又没钱，所以高级军官只能依赖国会。 从底层士兵来看，美军从根上就把参军打造成了一份纯粹的赚钱营生，用实实在在的利益把士兵和政治思想彻底切割开。 1973年美军废除义务兵役制后，全面推行全志愿兵役制，往后参军就不再是公民义务，反倒成了一门能养家糊口甚至奔小康的职业。 2024年薪资上调后，刚入伍的新兵每月基本工资就有2017美元，服役满一年就能涨到2261美元，等到第三年每月收入已达2680美元，要是第四年晋升为下士，月薪还能突破3000美元。 这还只是基本工资，各类津贴补贴才是收入的大头，林林总总加起来有三十多种。房租、食品、医疗都有专项补贴，其中房租补贴每月就能拿到1000到1500美元，懂外语还能领额外补助，一门外语每月500美元，掌握两门以上直接翻倍。 要是从事潜航、飞行这类高危岗位，还有专门的危险职责奖金，算下来一名服役五年的下士，每月实际收入不会低于6000美元，年收入远超美国男性平均收入中位数。更吸引人的是教育福利，服役期满能享受大额大学奖学金，不少年轻人就是冲着这笔福利参军，根本不关心军队要执行什么政治任务。 美军不光用利益勾着士兵，还从制度上堵死了政治思想渗透的口子。军队明确规定士兵不得参与党派政治活动，既不能公开支持某一政党候选人，也不能在军营内传播政治观点。 军官同样受严格约束，哪怕是高级将领，也不能随意发表涉及党派立场的言论，一旦越界就可能面临处分甚至退役。 这种规定让士兵彻底脱离政治语境，日常训练执勤只盯着任务指标，毕竟完成任务才能拿全补贴、顺利晋升，至于任务背后的政治意义，没几个人愿意深究。 底层士兵被利益绑牢，高级军官的处境就格外尴尬。他们既不能像其他军队那样用理想信念凝聚部队，军队制度从根源上禁止这类思想传播，又没法靠提升待遇拉拢士兵，士兵的薪资福利标准全由国会敲定，军官连话语权都没有。 2023年就出现过离谱的事，共和党参议员图伯维尔为了反对国防部的堕胎补贴政策，一己之力阻挠了近300名高级军官的晋升任命，其中还包括陆军参谋长、海军作战部长等关键岗位人选。 这些军官哪怕得到总统提名，没国会参议院批准也只能代行职权，连制定军种未来战略的权力都没有。 国防部长奥斯汀当时气得公开吐槽，这是国防部历史上首次三个军种同时没有经参议院批准的长官，完全是没必要的安全隐患。 更无奈的是，这种僵局很难破解，民主党要是逐个为军官举行唱名表决，不仅耗时耗力，还可能开下党派阻挠的先例。 这就妥妥的宋军化特质，和古代宋军重文轻武、军官受制于文官体系如出一辙。美军高级军官看似位高权重，实则命运被国会党争拿捏，想推进任何改革都得看议员脸色。底层士兵只认钱不认政治，作战动力全靠利益驱动，没有信仰支撑的部队自然缺乏凝聚力。 2025财年美军国防预算高达8498亿美元，其中人员预算占比超两成，可即便投入这么多，士兵关心的还是补贴够不够，军官纠结的还是晋升能不能过国会关，整个军队都围着利益和权力制衡转，压根没心思谈什么家国理想。
