南博的事还没平息 又一个恶心的消息砸了过来 四川博物馆又出了“文物纠纷”，说是拿了人家130多件文物不归还。 这130多件文物可不是无名之物，件件带着私人印鉴，是陈家人父亲的祖传珍藏。四十多年前，这些宝贝因特殊历史原因被单位无偿收走，后来辗转交到川博“代为保管”，可谁能想到，再见面时竟成了博物馆的公开展品。陈家兄妹多方交涉想要拿回祖产，得到的却是川博拒不归还的回应，理由说得冠冕堂皇，却连一份像样的捐赠协议都拿不出来。 口口声声说文物是捐赠，可当年的移交函明明写着“需退还”，怎么过了几十年就变了性质？川博抛出的三点理由更是站不住脚：说自己只是代管没有所有权，却把别人的祖产公开展出；说该向原单位索要，却忘了无权占有人转交的物品，权利人本就可向任一方法主张；提诉讼时效，却忽略了停止侵害不受时效限制的法律规定。 更让人揪心的是，这不是近期唯一的博物馆文物纠纷。南博那边，庞家捐赠的137幅古画中，5幅被鉴定为“伪作”后处置，如今明代仇英的《江南春》图卷竟现身拍卖市场，其余几件去向成谜。两大知名博物馆接连出事，暴露的何止是个别藏品的权属问题，更是文物管理流程的漏洞和对私人财产权的漠视。 文物保护法明确规定，私人所有的祖传文物所有权受法律保护，捐赠必须有书面协议并登记备案。博物馆的职责是守护文明，而不是借着“保护”的名义模糊权属边界。公众愿意把珍贵文物交给博物馆，源于信任这份专业与公正，可一次次的纠纷正在透支这份信任。 文物是不可再生的文化瑰宝，权属清晰才是保护的前提。无论是陈家的祖传藏品，还是庞家的捐赠画作，都该有个明明白白的说法。博物馆作为文化殿堂，更该以身作则，主动厘清藏品来源，完善管理规范，而不是让本该传承文明的地方，变成争议的漩涡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
