“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。 最近不少美国的大小媒体都在炒作这一论调，还信誓旦旦的说若是因台湾问题中美擦枪走火了，美国可以朝着中国的“弱点”打，能够争取速战速决。这话听着像极了七十年前他们说"中国出兵朝鲜就是送死"的调调。 说白了就是换汤不换药的恐吓，本质上还是没把今天的中国看明白，或者说故意装糊涂。他们嘴里喊着“不要开战”，实则一直在渲染冲突风险，还信誓旦旦说能打中国“弱点”、速战速决，这话说得好像稳操胜券，其实骨子里虚得很。 先说说他们整天挂在嘴边的“弱点”，仔细琢磨下就会发现，所谓的“弱点”根本站不住脚，反倒暴露了美国自己的软肋。 他们总说能拿捏中国的经济命脉，可实际上现在是美国更离不开中国。就拿老百姓过日子的东西来说，美国超市里六成日用品、大多数便宜电子产品都来自中国，甚至他们医院里97%的抗生素原料、92%的维生素C都得从中国进口，这些都是刚需，没了中国供应，要么买不到，要么价格翻好几倍。 反观中国对美国的依赖，出口占GDP还不到3%，而且早就把东盟变成了最大贸易伙伴，美国市场没那么不可或缺。 美国想找替代国？谈何容易，墨西哥建厂得等一年半，印度造的电子产品合格率还不到深圳的六成，稀土分离厂成本更是中国的七倍，真要断供，先扛不住的肯定是他们自己，通胀压力早就让美国老百姓怨声载道了，这哪是打中国弱点，分明是戳自己痛处。 再看军事上的“速战速决”，纯粹是自欺欺人。美国媒体总拿中国军队没实战经验说事儿，可现在打仗早就不是拼刺刀的年代了，拼的是信息化、体系化的综合实力。 中国海军的盾舰都有五十多艘了，福建舰也在海试，歼20隐身战机超过三百架，更别说东风系列导弹，射程两千到四千公里，美国航母战斗群的防御圈根本拦不住。 关键是冲突要是在台湾附近爆发，那是在中国家门口，我们有陆基雷达、防空系统撑腰，补给线短得很，随打随补。 可美国军队得跨太平洋过来，补给线拉得老长，真打起来就是活靶子。他们有十一艘核航母又怎么样？ 我们的“区域拒止”能力就是专门针对这个的，想靠近都难，更别说速战速决。七十年前装备差成那样都没怕过，现在有这么多先进家伙事儿，还能让他们吓唬住？ 美国媒体这么组团炒作，根本不是为了和平，就是一场精心设计的心理战。首先是想给中国扣上“麻烦制造者”的帽子，把自己打扮成“和平卫士”，万一真有摩擦，好在国际上抢舆论高地。 更阴的是想“不战而屈人之兵”，用“死路一条”这种狠话瓦解我们的意志，逼我们在台湾问题上让步。 他们还想定规矩，让战争只在中国家门口打，自己躲在安全距离外偷袭，这就是典型的霸权逻辑，凭什么他们能打过来，我们不能反击？ 说到底，还是因为美国国内问题太多了，政治极化、通胀高企，把矛盾引向中国，既能转移民众注意力，又能给增加军费找借口，军工复合体还能趁机发财，这算盘打得全世界都听见了。 其实他们心里比谁都清楚，中美真打起来没有赢家。美国的86万个就业岗位靠着对华贸易，中国的完整工业体系能扛住制裁，真要撕破脸，美国的高科技产业缺了中国的稀土和封装加工不行，日常消费缺了中国商品也不行。 更别说两国都有核威慑，全面冲突的后果谁都承受不起。他们炒作这种论调，恰恰说明对自己的霸权地位越来越没信心，只能靠嘴硬撑场面。 七十年前的教训还不够深刻吗？当年他们武器装备比我们先进多少，最后还不是没能如意。 现在中国GDP按购买力算早就世界第一了，工业增加值是美国的两倍多，5G、航天这些领域都能跟他们掰手腕，STEM毕业生一年比美国多八倍，这样的实力怎么可能是“死路一条”？美国媒体吹的这些牛皮，稍微懂点事的都能听出漏洞。 我们从来不想打仗，毕竟和平发展才是正事，但这不是怕打仗的理由。台湾是中国的核心利益，真要是到了不得不打的地步，绝不可能因为几句恐吓就退缩。 美国媒体这套陈词滥调，除了暴露自己的焦虑，根本起不了任何作用。 现在的中国，有底气也有实力守住自己的东西，他们那套七十年前的老把戏，该收场了。
