日本不是乌克兰，所以我们一定要做好准备，一旦决定动手，最好采取“饱和攻击”，一次

日本不是乌克兰，所以我们一定要做好准备，一旦决定动手，最好采取“饱和攻击”，一次性将其打残。 郑永年出生在1962年的浙江余姚农村。他1981年进入北京大学国际政治系读书，1985年拿到学士学位，三年后又完成硕士学业，之后留在北大担任助教和讲师。随后去美国普林斯顿大学继续深造，1995年获得政治学博士学位。 毕业后在美国哈佛大学做博士后研究，并得到基金会支持。1996年底到新加坡国立大学东亚研究所工作，从研究员一步步升到资深研究员和所长。期间还在英国诺丁汉大学短期担任中国政策研究所教授和主任。 2020年回到内地，加入香港中文大学（深圳），创立全球与当代中国高等研究院并担任院长。2024年，该校公共政策学院成立，他出任首任院长，同时继续兼任前海国际事务研究院院长等职务。 乌克兰冲突已经打了几年，形成持久对抗模式，那里土地宽广，人口众多，后方空间充足，便于调整资源，还能从境外得到持续补充。日本条件完全不一样，四面是海，缺少陆地缓冲，补给渠道有限。 全国大部分人口和工业电力设施集中在太平洋沿岸狭长地带，主要城市群承载了大量经济活动，能源终端和发电站多在沿海港口。如果面对多方向密集火力打击，指挥体系、供电网络和交通干线容易快速瘫痪。 日本防空装备有先进型号，但来袭目标过多时，拦截极限容易被突破。逐步施压看似可控，实际会给对方留下集结时间，也可能拉进第三方更深介入。美日安全安排还在，美国在亚太军事投入稳定，表明其重视这一区域。 中国军队东风系列导弹射程覆盖日本本土，配合海军巡航导弹和空军远程力量，能形成立体覆盖。无人机集群也可用于侦察、压制和突击。集中高强度投射旨在短时间破坏对方抵抗基础，使指挥中断，部队孤立，社会混乱，外部援助受阻。 这样能压缩冲突时间，减少对本土影响。但需精准针对军事目标，避免扩大到居民区。这类设想虽高效，但人口密集城市群容易引发平民伤亡，不符国际军民区分和比例原则。 行动一旦开始，美日机制可能激活，美国介入风险增加，事态或扩大到更大范围，地区安全面临考验。现代冲突连锁效应强，速决若失控，可能带来更广对抗。 日本岛国特性使其在高强度对抗中脆弱，现代武器使初始阶段更具决定性。但高效手段也有双向风险，不仅影响对方，也会波及周边。