彻底摊上麻烦了！ 南博的镇馆之宝，西汉纯金金兽，居然曝出掉色的事儿，徐湖平这下麻烦来了！ 这尊金兽可不是普通文物，1982 年在江苏盱眙南窑庄的水沟里被村民发现，重达9100克，含金量高达99%，是我国迄今出土的古代最重黄金铸器，距今已有两千多 年历史。它蜷曲团身似豹，通体锤饰斑纹，内壁刻着“黄六”二字，既是汉代冶金工艺的巅峰之作，也是解读当时文化风俗的活化石，更是南博的“镇院之宝”。 网友晒出的图片里，金兽右侧表面赫然带着黑色斑块，还有零星绿色斑点，看着就像“掉了色”。要知道纯金化学性质极稳定，埋在地下两千年都没变质，怎么在博物馆的恒温恒湿展柜里反倒“出了状况”？这事儿一发酵，网友的疑问瞬间炸了锅，有人直接质疑“是不是被调包成越南沙金了”，毕竟99%的足金出现这种痕迹，实在不合常理。 更让舆论沸腾的是，这尊金兽正是徐湖平担任南博副院长期间接收入库的，他执掌南博十余年，还兼任过江苏省文物总店法定代表人，一手管馆藏，一手涉文物流通，权力几乎没有制衡。更巧合的是，他儿子徐湘江长期深耕艺术品拍卖行业，公司主营的古代金银器、书画，刚好和南博核心馆藏品类高度重合。父子俩一个“守宝”一个“卖宝”，这种模糊的利益边界，让“调包”的猜测有了滋生的土壤。 南博的回应显得有些苍白。工作人员只说这是出土文物的“正常包浆和自然磨损”，还强调多年来众多专家观摩都没质疑过，可网友不买账——包浆是岁月沉淀的温润光泽，哪会是突兀的黑斑绿斑？更关键的是，风波发酵时，金兽刚好被移出展厅，镇馆之宝展厅也宣布“暂时关闭”，这种时间上的巧合，更让质疑声愈演愈烈。 这场风波早已超出“文物是否掉色”的讨论，直指文物管理的漏洞。早年间就有40多名南博内部员工联名举报徐湖平，称其违规外借、处置馆藏文物，后来还有职工举报他账目不清、阻挠国宝清点。如今退休员工郭礼典的实名举报更是重磅，直指徐湖平曾将馆藏文物伪鉴定为“赝品”，通过文物总店低价卖给儿子相关的拍卖渠道，形成完整利益链。 国宝是民族的文化根脉，每一件都承载着不可复制的历史价值。西汉金兽从田间水沟被发现，到成为万众瞩目的镇馆之宝，本身就是一段传奇。公众的愤怒和质疑，本质上是对文物安全的担忧，对权力寻租的警惕。如果不能拿出公开透明的调查结果，用专业的检测数据回应疑问，不仅会辜负公众的信任，更会伤害文物保护的公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
