吓得连夜销号跑路了。 就为那点流量，硬要把《南京条约》说成是“战略缓冲”。 我当时就想，这得是啥家庭，能养出这么“顾全大局”的孩子？ 这些人怕是忘了，《南京条约》签的时候，中国赔了两千一百万银元。香港岛割出去了，五个口岸被迫打开。这不是什么策略，是挨打之后白纸黑字的屈辱。 能把丧权辱国的不平等条约包装成“战略缓冲”，这种脑回路真让人脊背发凉。两千一百万银元在当时是什么概念？够清政府养活一支装备精良的水师，够给上千万灾民续命，最后却成了英国人的战利品。香港岛被割占，成了列强撬开中国国门的第一个楔子，之后《北京条约》《马关条约》接踵而至，中国一步步沦为半殖民地，无数百姓在战火和剥削里流离失所——这些沉甸甸的历史，居然能被轻飘飘一句“战略缓冲”抹杀？ 说这话的人，要么是历史知识贫瘠到离谱，要么就是揣着明白装糊涂，靠歪曲历史博眼球。流量时代确实什么妖魔鬼怪都有，有人靠扮丑出圈，有人靠吵架吸粉，可拿民族伤痛当噱头，踩着先烈的血泪博关注，已经突破了做人的底线。他们不会去想，虎门销烟的林则徐怎么死在戍边路上，不会去算，广州三元里的百姓拿着锄头对抗英军时流了多少血，更不会懂，百年后香港回归时，无数老人对着国旗落泪的心情。 更可怕的是，这种歪理邪说真的会误导人。现在不少年轻人对近代史的认知，全靠短视频里的碎片化信息，有人随口胡诌一句“条约也有好处”，就可能让孩子误以为过去的屈辱真的是“无奈中的智慧”。历史不是任人打扮的小姑娘，每一笔条约的墨迹里，都浸着中国人的血泪。《南京条约》里的每一条款，都是用枪炮逼出来的，是清政府的无能，是民族的劫难，从来不是什么“战略选择”。 那些为了流量歪曲历史的人，连夜销号跑路都算便宜他们了。忘记历史就意味着背叛，美化屈辱更是对先辈的亵渎。我们学历史，不是为了沉溺于过去的苦难，而是要记住：和平从不是靠妥协换来的，尊严只能靠实力捍卫。当年的中国因为落后挨打，才被迫签下不平等条约，如今的中国能挺直腰杆，靠的是几代人的拼搏，不是什么“战略缓冲”的小聪明。 网络空间不是法外之地，更不是歪曲历史的舞台。别以为删了账号就能抹掉自己说过的混账话，历史的账本上，每一笔是非都记得清清楚楚。拿民族伤痛当流量密码，最终只会被所有人唾弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
