“商家是搞笑的吗？”河南，男子在网上买卤蛋，看到一商家标注“10-9枚”的卤蛋，

“商家是搞笑的吗？”河南，男子在网上买卤蛋，看到一商家标注“10-9枚”的卤蛋，售价仅3.6元。男子以为9到10个卤蛋的价格是3.6元，就马上拍了一单。谁知，货到以后，男子发现包裹里就1枚卤蛋。男子傻眼了，赶紧找到客服询问情况。客服解释：10-9中间的“-”是减号，10减9就是1枚。男子说：你说这话，不觉得好笑吗？网友调侃：商家笨了，该写9-10的，这样就可以名正言顺收钱不发货了！ 王大哥平日好吃卤蛋这口。 一日，他闲来无事，打算在网上买几个解解馋。 打开购物软件，搜“卤蛋”，唰的一下出来一大堆，价格从几毛到几块的都有。 王大哥这人买东西，就爱挑个实惠的，左滑右滑，眼睛突然就亮了。 有家店的卤蛋，标题上明明白白写着“10-9枚”，售价才3.6元。 “这不捡着大便宜了吗！”王大哥当时心里乐开了花，心说这老板怕是疯了，9到10个卤蛋才卖3块多，平均下来一个才三毛多，比超市便宜多了。 他压根没多想，觉得肯定是商家搞促销冲销量，连商品详情都没仔细看，直接咔咔下单，付款的时候还美滋滋地想，这下能吃到爽了。 下完单，王大哥就天天盼着快递，没事儿就点开物流信息瞅两眼，嘴里还念叨着“我的卤蛋啥时候到啊”。 好不容易熬到快递员打电话，他麻溜地冲下楼取包裹，拿到手的时候却有点纳闷，这包裹咋这么轻？ 捏了捏，软乎乎的，拆开一看，王大哥直接愣住了。 包裹里就孤零零躺着一个卤蛋，安安静静地躺在泡沫垫里，显得格外“形单影只”。他还以为是商家漏发了，毕竟标题上写的是10-9枚，怎么着也得是9个起步啊。 于是，王大哥抱着“肯定是搞错了”的心态，打开了和商家的聊天框，客客气气地发了条消息：老板，我买的卤蛋收到了，但是怎么就一个啊？你是不是漏发了？标题上写的是10-9枚呢。 他本来想着，商家看到消息肯定会道歉，然后麻溜地把剩下的卤蛋补发过来，毕竟做生意讲究的是诚信。 结果等了没一会儿，商家的回复来了，就一句话，直接把王大哥干沉默了：亲，没错哦，10-9枚就是1枚呀。 王大哥皱着眉头，盯着手机屏幕看了半天，没明白啥意思，又追问了一句：啥？10-9枚是1枚？不是9到10枚吗？ 接下来商家的回复，那可真是刷新了王大哥的认知底线，也让他见识到了什么叫“文字游戏的天花板”。商家理直气壮地说：“亲，这里的‘-’是减号哦，10减9等于1，所以就是1枚卤蛋呢。” 看到这句话的时候，王大哥感觉自己的脑袋嗡的一声，像是有无数只蜜蜂在飞。 他盯着屏幕上的“10-9=1”，愣了足足半分钟，缓过神来之后，气得差点把手机扔出去。他活了几十年，还是头一次见有人这么用减号的，这哪里是卖卤蛋，这分明是考验顾客的数学能力，还是脑筋急转弯那种！ 王大哥当时又气又笑，手指头都有点抖，敲了一句话发过去：“你自己说这话，你自己笑了没？” 那边的商家倒是淡定得很，还发来一个笑脸表情，回复说：“亲，我们标题写得很清楚哦，没有欺骗消费者呢。” 王大哥彻底无语了，跟商家掰扯了几句，发现对方油盐不进，一口咬定自己没写错，是王大哥理解错了。 他知道再争下去也没啥用，3.6块钱也犯不着去较真，只能自认倒霉。 随后，他把这件事发到网上，让网友避坑。 《价格法》第13条明确规定，经营者销售商品应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的规格、计价单位、价格等有关情况。 《价格法》第14条第4项进一步禁止经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。 本案中，商家将“10-9枚”解释为“10减9等于1枚”，完全背离了商品标价的通常惯例。 商家刻意使用易产生歧义的标注方式，未清晰注明商品实际数量为1枚，导致消费者产生重大误解，本质上属于“使人误解的价格手段”，已构成不正当价格行为。 王大哥可以向平台投诉，维护自己的权益。 《不正当竞争法》第8条规定，经营者不得对其商品的数量等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 商家在商品标题中使用“10-9枚”的表述，结合3.6元的低价，极易让普通消费者误以为是9-10枚卤蛋的总价，这种标注方式具有明显的误导性。 商家明知该表述会引发消费者误解，却未进行任何提示说明，反而以“减号”为由辩解，主观上存在欺骗、误导消费者的故意，客观上实施了虚假宣传行为。 事情曝光后，商家向王大哥进行了10倍赔偿，赔偿给王大哥36元。