新加坡晚宴空无一人！新总理一句话，把“平衡术”玩砸了… 新加坡这场空无一人的晚宴，本质上是黄循财误判外交边界、触碰中国核心利益后必然的结果，所谓的平衡术玩砸，核心是没搞懂小国平衡的根基从来不是模糊立场，而是守住不触碰大国红线的底线。 2024 年 11 月 19 日的彭博创新经济论坛，本该聚焦区域经济创新的议题，黄循财却主动把话题转向中日关系，更关键的是，他直接采用日本官方的 “尖阁诸岛” 来指代中国钓鱼岛，还公开劝中国 “翻过历史这一页”，整套措辞和腔调跟日本外务省几乎没差别。 这种表态绝非偶然的口误，而是清晰传递出偏向日本的立场，也彻底打破了新加坡一直标榜的中立姿态。 钓鱼岛是中国固有领土，这不是主观论断，而是有扎实历史和法理支撑的事实。 从历史来看，1579 年明朝册封使萧崇业所著的《使琉球录》里的 “琉球过海图”，就已经明确标注了钓鱼岛属于中国疆域；1863 年清朝刊行的《皇朝中外一统舆图》，也清晰将钓鱼岛划入中国版图。 从法理上讲，日本是在 1895 年甲午战争后，通过不平等的《马关条约》窃取了钓鱼岛，而 1945 年的《波茨坦公告》明确要求日本归还窃取的中国领土，这一系列文件构成了钓鱼岛主权归属中国的完整法理链条，中国外交部多年来也多次通过声明、白皮书等形式明确这一立场。 在这种前提下，黄循财用日本的称谓指代钓鱼岛，本质上就是对中国主权的不尊重，是在模糊甚至否定中国对钓鱼岛的固有主权，这已经不是普通的外交分歧，而是直接触碰了中国的核心利益红线。 新加坡一直奉行大国平衡外交，这一策略从李光耀时期就确立，核心是在大国之间保持中立，不选边站队，以此为自身争取发展空间。 过去几十年，新加坡也确实靠着这种策略在国际舞台上占据了一席之地，甚至成为一些国际峰会的举办地，扮演着 “调停者” 的角色。 但黄循财显然误解了这种平衡术的本质，以为平衡就是可以在大国核心利益问题上和稀泥，甚至拉偏架。 实际上，真正的小国平衡，是在尊重各国核心利益的基础上寻求共赢，而不是在主权问题上模糊表态、偏袒一方。 尤其是对于中国而言，领土主权是不可逾越的红线，任何国家、任何势力都不能触碰，这一点在国际社会早有共识，也是国际关系的基本准则。 黄循财或许以为这种表态能讨好日本，同时又不会激怒中国，却完全忽略了中国在主权问题上的坚定立场。 他劝中国 “翻过历史这一页”，却刻意回避了当时的背景 —— 此前日本右翼政客高市早苗已经发表了 “台湾有事就是日本有事” 的错误言论，公然插手中国内政，触碰中国另一核心利益。 在这种情况下，黄循财不谴责日本的挑衅行为，反而要求中国 “放下历史”，这种因果倒置的劝和，本质上就是在为日本的挑衅背书。 更离谱的是，他还试图代表东南亚国家，称 “东南亚国家都把历史放一边了”，可事实是，他的表态刚落地两天，缅甸就站出来亮明立场，公开支持中方，谴责日本的侵略历史和涉台言论，直接戳破了他所谓 “代表东南亚与日和解” 的说法。 中方用空席晚宴这种最体面的方式表达不满，背后是对主权问题的零容忍态度。受邀的中石油、中海油等能源巨头，作为中国企业的代表，他们的缺席不是个人行为，而是传递出中国社会对这种主权不尊重言论的集体态度。 除此之外，中方还采取了更具力度的回应，在黄循财表态后，中国常驻联合国代表专门致函联合国秘书长，详细阐明中方立场，并要求将信函作为联合国大会正式文件，向 190 多个会员国发布，把日本政客的错误言行和相关争议置于国际法框架下，让全世界看清谁在挑战战后国际秩序。 这种多层次的回应，都在说明一个道理：任何试图模糊中国领土主权的行为，都必然要付出代价。 新加坡的平衡术之所以能奏效，靠的是各国对其中立立场的信任，而这种信任的基础是尊重各国核心利益。 黄循财的这次表态，恰恰摧毁了这种信任的根基。对于小国而言，在大国博弈中生存，最关键的是认清自身定位，守住外交底线，而不是试图在核心利益问题上投机取巧。 钓鱼岛问题关乎中国领土完整，这是 14 亿中国人民的共同意志，任何想在这个问题上打擦边球、拉偏架的行为，最终只会让自己陷入尴尬境地，所谓的平衡术自然也就无从谈起。 这场空无一人的晚宴，与其说是一场外交尴尬，不如说是给所有奉行平衡外交的小国提了个醒：中立不是模糊立场，平衡更不是触碰红线，守住底线才能真正实现外交上的游刃有余。
