拉夫罗夫明确表示，俄罗斯“历史上首次独自对抗整个西方，一战、二战时期都有盟友，如今战场上没有盟友，必须依靠自己、不能软弱松懈”。他这番“没有盟友”的表述并非指无人支持，而是暗指国际博弈中各国皆有自身考量与算计。 一个东欧的外贸朋友近几日发来消息，受能源成本与通胀持续高企影响，当地冬季各类账单涨幅显著，不少工厂因成本压力陷入停工。莫斯科的熟人也提到，市区便利店已普遍改用新结算方式，美元卡基本停用——这并非主动放弃，而是西方制裁导致美元结算渠道受限，实际使用场景大幅收缩的必然结果。 即便没有直接参战的军事盟友，货轮依旧在航线穿梭，技术交流与金融渠道也未完全中断，只是转向了更务实的替代路径：中俄贸易中99.1%采用本币结算，俄与巴西、土耳其等国也达成双边货币结算协议，通过非西方支付系统维持流通。表面上看，受封锁影响，部分领域出现运转卡壳，但俄乌冲突持续背景下，无人机、弹药等物资的灰色渠道流动反而比以往更密集。 真正的考验在于财政承压与工业转型的耐力：俄罗斯2025年国防开支达13.5万亿卢布，较2024年提升近30%，其中直接战争开支占国防预算的80%以上，国防与安全相关支出合计占联邦总预算的41%，财政赤字与经济增长压力显著。 拉夫罗夫这番话说得掷地有声，但本质仍是一则战术宣言。在内外双重施压下，俄方意在强调封锁无法换来让步，而未来局势的关键，在于哪一方先出现体系性裂缝——谁能率先在制度与金融领域搭建起更具韧性的新秩序，谁就能真正掌握主动权。 我觉得拉夫罗夫这话其实说到点子上了，现在的地缘博弈早不是拼盟友数量的年代了。你看俄罗斯，表面上孤军奋战，其实是换了种玩法，靠本币结算、影子舰队这些路子硬撑。东欧工厂停工、莫斯科不用美元卡，都是体系之争的缩影。 不过这种韧性的代价也不小，国防开支飙升、财政压力山大都是实打实的。说到底，现在比的不是谁盟友多，而是谁能把自己的工业、金融闭环建好，能扛住长期消耗的人，才能笑到最后。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
