一个国家的官吏是廉洁还是腐败，是由政治制度决定的，腐败是政治制度的产物，和人没半

一个国家的官吏是廉洁还是腐败，是由政治制度决定的，腐败是政治制度的产物，和人没半点关系。 这话只说对了一半。制度确实是滋生腐败的土壤，但执行制度的终究是活生生的人。把腐败完全归咎于制度，是在为腐败分子开脱。 看看美国所谓的“民主制度”。政治献金让选举成了富人游戏，当选者不过是利益集团的代言人。“旋转门”让权钱交易披上合法外衣，这种制度性腐败已经病入膏肓。透明国际的清廉指数连年给美国扣分，就是铁证。 反观中国，我们选择了一条不同的路。制度在不断完善，但更关键的是，我们拥有雷霆万钧的惩治力度。2025年前三季度，全国纪检监察机关立案78.9万件，处分67.7万人。其中省部级干部就立案90人，处分41人。这刀刀见血的数字，彰显的是“有腐必反”的决心，不是空谈。 高压态势形成了强大震慑。2024年，全国有2.5万人主动投案，9.1万人主动交代问题。今年8月，也有7名领导干部主动投案。当腐败行为被发现和惩罚的概率极大提高时，任何理性的算计都会土崩瓦解。 我们还在用科技给制度铁笼加上“智能锁”。海南推行“机器管招投标”，让系统自动评审，人为干预“插不了手”；探索“机器管公章”，让基层每项用权都全程留痕。这就是用技术刚性压缩权力的弹性空间。 所以说，廉洁靠的是“制度铁笼”和“监督利剑”的双重奏。制度设计减少腐败机会，而坚决的惩治行动和科技手段，则大幅提高腐败的成本和风险，让想腐败的人“不敢腐”、“不能腐”。 最终，风清气正的政治生态，必然是制度约束、法律惩戒与文化熏陶共同滋养的结果。把腐败简单归因于制度或人，都是片面的。好的制度约束人性之恶，而人的坚定执行与捍卫，才让制度真正具有生命力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。