刷到一个印度记者的自述，有点意思。他说来中国考察，头两天人是恍惚的，完全无法理解。专门跑去我们这边算“贫困艰苦”的贵州看，结果发现，这边的“贫困”和印度的“贫困”根本就不是一个概念。天壤之别。 有位印度记者，揣着满脑子的偏见跑到中国，就想找点儿优越感，他嫌北上广深的繁华都是滤镜，不真实，特意绕开了那些大都市。 一头扎进了外界口中“穷山僻壤、条件艰苦”的贵州，在他心里早就演好了一出戏，镜头里该是坑坑洼洼的土路，穿得破破烂烂的孩子，还有勉强糊口的原始村落。 但拿来套中国的贵州，纯属找错了地方，他不知道，中国早就没有那种连基本生存都成问题的绝对贫困了，就算是曾经的贫困地区，也和印度的贫困有着天壤之别。 贵州以前是穷，可那穷是受地形拖累，“地无三里平”的山路确实难走，但再难也没让老百姓过不上有保障的日子。 这些年国家下了大功夫，逢山凿隧、遇水搭桥，现在的贵州早就不是老印象里的闭塞模样，县县通高速、村村通水泥路是基本操作，就算是偏远山村，也不会有走不通的路，更不会让孩子光着脚上学。 中国说的“贫困”，早就是相对的，是和发达地区比收入低了点，但绝对不是吃不上饭、穿不上衣、住漏风房的那种。 国家搞脱贫攻坚的时候，早就把“两不愁三保障”刻在了骨子里，吃饭穿衣不愁，义务教育、基本医疗、住房安全有保障，这是底线。 贵州那923万脱贫人口，以前就算日子紧巴，也没到过印度那种极端贫困的地步，现在更是家家户户住房安全，孩子能上学，生病能报销，饮水也干净，这些都是实实在在的保障。 反观印度，根据世界银行的数据，到2022-23年还有23.9%的人生活在每天4.2美元的贫困线以下，极端贫困率虽然降到5.3%，但这意味着还有上千万人连最基本的温饱都成问题。 这位记者怕是没见过印度真正的贫困是什么样，那些集中在北方邦、比哈尔邦的穷人，住的是用塑料布和树枝搭的棚子，喝的是不干净的水，孩子从小就辍学帮家里干活，生病了只能靠偏方，根本没钱去医院。 印度的贫困是系统性的，不光是没钱，更是基本公共服务的缺失，就算经济有所增长，好处也落不到底层人身上，还有近五亿劳动年龄人口要么失业要么没活干，年轻人就算读了大学也难找工作，这样的日子怎么比？ 再看贵州，就算是曾经的贫困县，现在也都有模有样了。产业早就起来了，不是靠天吃饭的老路子，要么搞新能源，要么发展特色种植，要么承接沿海的产业转移，老百姓在家门口就能上班挣钱。 政府还建了防止返贫的大数据监测系统，谁要是日子过不下去了，马上就能得到帮扶，根本不会让谁重新掉回贫困里。 农村的环境也变了，垃圾有人收，厕所改好了，休闲广场建起来了，“村超”“村BA”搞得热火朝天，老百姓脸上都是笑模样，这哪是“艰苦”，分明是有奔头的好日子。 印度记者想找优越感，根本是找错了方向。他以为绕开北上广深就能看到“真实的落后”，却不知道中国的发展从来不是只靠几个大城市撑场面，而是实打实的全域进步。 贵州的变化不是滤镜，是国家真金白银的投入和一步一个脚印的实干换来的，是把“一个都不能少”的承诺落到了实处。 这种从根上解决贫困的思路，和印度那种只靠少量社会救济、任由贫困集中蔓延的状况，根本不在一个维度上。 说到底，这位记者的恍惚，本质上是偏见撞上了现实。 他被长期的刻板印象蒙了眼，以为中国的贫困和印度一样，却不知道中国早就用系统性的治理和持续的投入，把曾经的“穷山僻壤”改造成了有保障、有产业、有希望的家园。 中印贫困的天壤之别，从来不是数字上的差距，而是生活状态、保障水平和发展机会的全面落差，这种差距，只要亲眼看看，谁都会被震撼到。
