不亏是“老狐狸”，正当泽连斯基拉上一群欧洲盟友，准备在教美国如何正确支持乌克兰的时候，英国这个号称最支持乌克兰的西方阵营成员，以“日程太忙”为由默默选择了低调隐藏自己。 大伙肯定会琢磨，这么关键的谈判，真就忙到一点空都抽不出来？这句“忙”是不是另有说法？这些西方国家心里到底都打着什么算盘？ 先说说泽连斯基这边的情况，这次去佛罗里达跟美国谈事儿，他前期准备得挺充分。 会谈地点定在了佛罗里达的海湖庄园，俩边要聊的都是正经大事，比如之前反复提的“和平计划”该怎么推进，美国接下来帮乌克兰的具体办法怎么落实。 泽连斯基心里门儿清，就他自己跟美国谈，说话没分量。所以他特意把欧洲不少国家的负责人都叫上了，像德国、法国、意大利这些国家的领头人都在邀请之列，欧盟和北约的相关负责人也跟着一起参与沟通。 他这么做的想法很直接，就是靠人多壮声势，给美国加点压力，确保美国不会减少对乌克兰的支持。 之前美乌在“和平计划”的具体内容上就没谈拢，尤其是领土相关的问题，两边都觉得不好处理。泽连斯基想借着这些欧洲盟友的力量，让美国在安全保障和经济帮忙上，给出更实在的说法。 这种做法看着阵仗大，其实就是新手搞外交的常见路数，先把场面撑起来，靠盟友抱团多拿点眼前的好处。 就在泽连斯基忙着召集人手造势的时候，英国却掉了链子。英国方面说，首相斯塔默是因为“日程压力太大”，没法参加这次关键的沟通。 咱们不妨看看他那段时间到底在忙啥，12月26号那天，斯塔默确实跟法国、德国的领头人通了电话，专门聊了怎么帮乌克兰、怎么推进和平解决冲突的事。之后还有不少国内的政务要处理，看着确实不算清闲。 现在美乌在“和平计划”的很多细节上还没谈妥，尤其是领土问题，两边都不肯让步。英国要是领头人亲自出面，不管偏向哪一边，都容易得罪人。 干脆退一步，派个代表参与，既表明了自己支持乌克兰的态度，又不用直接陷入左右为难的境地。而且英国更愿意把精力放在实际的援助上，比如之前答应给乌克兰的防空装备、帮忙生产无人机这些事，比起在谈判桌上凑热闹，他们更在意这些承诺能不能真的兑现。 还有个关键原因，就是现在欧洲内部在帮乌克兰这事上，意见越来越不统一。之前欧盟本来想把冻结的俄罗斯资产拿出来帮乌克兰，结果这个想法遭到不少国家反对。 匈牙利直接说这个计划会把欧洲拖进战争里，斯洛伐克也明说不参与任何给乌克兰的军事贷款。最后没办法，欧盟只能改主意，靠联合借钱的方式凑钱帮乌克兰，还有好几个国家直接说不参与担保。 这种情况下，英国要是高调跟着泽连斯基站队，很容易把自己推到欧洲内部矛盾的风口上。毕竟英国已经脱离欧盟了，现在更愿意用低调协调的方式跟欧洲国家打交道，不想跟着凑造势的热闹。 这就是老外交家和新手的区别，新手只想着怎么化解眼前的压力，老外交家却会把各种可能的风险都考虑到。 对西方阵营来说，这事也暴露了他们表面团结背后的分歧。虽然大家都嘴上说支持乌克兰，但各自的想法都不一样。 有的想靠帮乌克兰巩固自己在欧洲的地位，有的担心自己国家经济负担太重，还有的怕卷进更深的冲突里。这种分歧只会让之后帮乌克兰的协调工作变得更难。 而对美乌谈判来说，英国这个欧洲核心国家不露面，反而让美国在推进“和平计划”的时候，有了更多说了算的权力。 说到底，英国这次不露面，并不是不帮乌克兰了，只是换了种更实在的方式参与。泽连斯基的高调行动也能理解，毕竟现在是战争时期，他必须抓住每一个能争取援助的机会。这俩种选择没有绝对的好坏，都是各自立场下的必然结果。 在我看来，接下来西方国家帮乌克兰，可能会慢慢从之前的高调造势，转向更看重实际效果。那些花架子似的谈判噱头，作用会越来越小。 大家会更关心答应给乌克兰的援助，能不能真的送到，能不能起到实际作用。毕竟长时间这么消耗下去，不管是欧洲还是美国，都得考虑自己能不能扛得住。 这事也让咱们看明白了，国家之间交往，没有永远的团结，只有永远的利益。那些看着牢不可破的盟友关系，在实际利益面前，很容易就出现缝隙。 不知道大伙怎么看这事？你觉得英国这次不露面是聪明的选择，还是对乌克兰不够意思呢？
