商丘邮政银行深夜炸雷：8年3000万，两条人命，谁来为信任买单？ “8年，43位

商丘邮政银行深夜炸雷：8年3000万，两条人命，谁来为信任买单？ “8年，43位客户，3000多万存款，被一支笔悄悄划空。”当王某珊的自缢消息传出，她的丈夫也在隔壁房间烧炭相随。血腥数字背后，是几十个家庭彻夜无眠的崩溃：养老钱、彩礼钱、看病钱，一夜之间变成银行系统里查不到的“空气”。 更刺痛的是后续：警方以“犯罪嫌疑人死亡”为由不予立案，银行则轻描淡写“员工个人行为，与单位无关”。客户想讨回公道，却被推来推去，仿佛3000万只是随风飘散的纸屑。 我不禁想问：王某珊可是支行中层，手里握着授权章、UKey、营销系统三重钥匙，8年里没人巡查、没人轮岗？监管文件写得明明白白“关键岗位强制休假、异常交易逐笔核查”，为何全部失灵？银行用一句“个人犯罪”就想切割，那是不是以后柜员把钱卷跑了，也能复制粘贴这份话术？ 别忘了，银行卖的不是理财，不是保险，而是信用。信用一旦塌方，利率再高也吸不到金。按国际惯例，员工职务犯罪造成客户损失，机构应先垫付再追偿，让“有限责任”不是“零责任”。相关领导更应引咎辞职，接受终身禁入金融业的行政处罚，而不是内部轮岗换个网点继续“岁月静好”。 至于王某珊，月薪近6万，早已跑赢99%的打工人，为何仍伸手？我想，当“业绩”与“提成”挂钩，当“存款”变成“任务”，贪婪就被系统喂养成了怪兽。她既是加害者，也是失控链条上的一环。 故事写到这儿，留给我们的不只是叹息，而是一道选择题：如果银行最终不用赔，你还会把养老钱交给它吗？请在评论区打出“敢”或“不敢”，并说说理由。也许，下一份监管新规，就来自我们集体发出的质疑声。