战争可以输、总统可以不当、北约可以不进、欧盟也可以算了。 但有一件事，他说，死都不能让！ 有人说，泽连斯基像一个输红了眼的赌徒，准备掀桌子了？ 不，你看错了，他把自己的政治前途、国家的长远规划，全当成了可以谈判的价码，扔到桌上，唯独一样东西，他碰都不让碰：土地！ 很多人不解，泽连斯基为何在其他方面频频松口，唯独对土地如此“顽固”？这份坚持，首先源于法律与民意的双重约束。乌克兰宪法第9条明确规定“领土完整不可侵犯”，任何领土让步都需经全民公投，而当前战时状态让公投无法实施，泽连斯基若单方面松口，不仅会被贴上“叛国”标签，更可能引发国内动荡。 更关键的是，民意根本不允许他妥协，基辅国际社会学研究所的最新民调显示，75%的乌克兰民众反对以割让领土为代价签署和平协议，63%的人支持继续抵抗，哪怕战争可能持续更久，甚至有82%的民众明确反对割让领土，哪怕这意味着要承受更久的战争苦难。 马里乌波尔的废墟、顿巴斯的战壕，早已将领土主权与民族情感深度绑定，泽连斯基的强硬，本质上是对国内民意的回应。 其次，领土是乌克兰在谈判桌上唯一不可替代的筹码。俄罗斯自冲突爆发以来，始终坚持要求乌克兰承认其对克里米亚及乌东四州的控制权，普京更是明确要求乌军撤出顿巴斯，甚至已将这些地区纳入宪法。 而泽连斯基深知，一旦在领土问题上妥协，乌克兰将彻底沦为大国博弈的牺牲品。美国特朗普政府曾提出在乌东设立“自由经济区”，看似是折中方案，实则是用商业包装地缘妥协，变相让乌克兰放弃乌东控制权，这与韩朝模式的“停火不终战”如出一辙。 对此，泽连斯基尖锐地质疑：“这片区域究竟由谁管辖？” 他清楚，一旦失去领土控制权，所谓的安全保障、欧盟入盟承诺，都将成为空中楼阁。 国际层面的法理支撑，也让他有底气坚守底线。2014年联合国大会通过的第68/262号决议，以100票赞成的压倒性优势确认了乌克兰的领土完整，这份决议至今仍是国际社会承认乌克兰主权的重要依据。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也明确表态，欧洲不能在美国压力下仓促达成和平协议，“任何和平计划要想奏效，都需要欧洲人的参与，若乌克兰人不同意，任何协议都无法达成”。这些外部支撑，让泽连斯基在面对美国的压力时，多了一份博弈的资本。 要知道，特朗普政府曾多次向他施压，库什纳等核心人物甚至敦促他在2025年圣诞节前达成停火协议，默许俄方控制区现状，可泽连斯基始终强硬反驳，直言“不会用领土换取虚假的和平”。 当然，泽连斯基也并非完全僵化，他在领土问题上展现出了一定的谈判智慧。最新披露的20点和平计划中，他摒弃了“绝不割让一寸土地”的绝对立场，转而提出“冻结现状+公投抉择”的方案，以协议签署日的部队部署线作为“接触线”，由国际部队监督，顿巴斯地区设立“自由经济区”作为缓冲地带，最终领土归属通过全民公投决定。 这种安排，看似是妥协，实则是迂回策略：既没有直接承认领土丧失，又为谈判预留了空间，同时将领土决策的压力转移给民众，避免自己成为“领土妥协的罪人”。毕竟，在当前俄军牢牢控制乌东核心区的态势下，乌军想通过军事手段收复全部失地已无可能，这种模糊化处理，或许是当下最务实的选择。 如今的泽连斯基，就像在钢丝上行走。一边是美国的极限施压，特朗普直言乌克兰“已经失去了部分领土，该开始接受现实了”，甚至将领土让步与安全保障直接绑定；另一边是俄罗斯的强硬立场，普京助理乌沙科夫直言，即便俄军撤出，顿巴斯也将由俄国民警卫队控制，“迟早完全归俄所有”。 他能做的，就是以领土为底线，在美欧的安全保障与国内民意之间寻找平衡，用其他方面的妥协，换取领土主权的底线不被突破。 有人说，泽连斯基的坚持是“死要面子活受罪”，不如以土地换和平，让乌克兰早日走出战争阴霾。可他们忘了，领土是一个国家的根基，一旦失去，就再也找不回来。 对乌克兰而言，割地换來的和平，不是真正的和平，而是长期对峙的“冷和平”，是大国妥协的遮羞布。泽连斯基或许不是完美的领导人，他的妥协与博弈里，有小国在大国夹缝中的无奈，但他对领土的坚守，却守住了一个国家最基本的尊严。 当前，20点和平计划已成为谈判的核心框架，领土问题仍是最大的分歧点。泽连斯基的底线能否守住，不仅关乎他个人的政治命运，更关乎乌克兰未来的国家走向。 或许这场冲突最终会以“冻结战线”的方式收场，或许顿巴斯的归属会被长期搁置，但至少此刻，泽连斯基用“死都不让”的坚定，告诉世界：乌克兰可以妥协，但不能失去土地；可以接受和平，但不能放弃主权。这，就是他留给乌克兰最后的倔强。
