这个案件涉及父母与子女的赡养义务，法律上有明确的规定与原则，具体分析如下： 法

这个案件涉及父母与子女的赡养义务，法律上有明确的规定与原则，具体分析如下： 法律关系与义务： 根据《民法典》第一千零六十七条，子女有赡养父母的义务，父母也有抚养子女的责任。这是基于血缘关系的法定义务，双方的义务是相对独立的。即使父母未在子女成长过程中负起抚养责任，只要父母生活困难、缺乏劳动能力，成年子女依然负有赡养的责任。 父母的经济条件： 在本案中，老田已经退休，领取养老金，每月大约1500元，生活应有一定保障。而小田虽然经济困难，但也没有提供明确证据证明自己没有收入，只是现有的经济状况很难应付额外的赡养负担。 子女的经济状况： 法律允许考虑子女的实际经济能力。小田有两个未成年子女，自己经济困难，且患有疾病，家庭负担较重。法院在判决时，依据武汉市的人均可支配收入标准，设定每月400元的赡养费，符合实际生活负担，不超出合理限度。 双方责任的平衡： 虽然父母在子女成长期间未尽抚养责任，但没有解除子女的赡养义务，特别是在父母生活困难的情况下，法律强调父子关系不因过去的责任未尽而中止。子女需要履行赡养义务，但应考虑自身实际能力。 结论： 小田虽有家庭经济困难，但法律认定父母在生活困难、缺乏劳动能力、未成年子女的情况下，子女应履行赡养义务。法院判定每月400元的赡养费，合理反映了家庭的实际经济状况和公平原则。 综上所述： 子女对父母的赡养义务不因父母昔日未尽抚养责任而解除。 子女在经济困难的情况下，仍有法律义务赡养父母，但支付额度应合理。 法院支持老田的诉讼请求，判小田每月支付400元赡养费，是法律与实际情况的合理结合。 如果你有进一步的问题，欢迎继续咨询！子女有赡养义务 父母赡养