雀巢召回大翻车！中国市场又双叒叕“被动”了？这波到底是双标还是另有隐情？ 最近

雀巢召回大翻车！中国市场又双叒叕“被动”了？这波到底是双标还是另有隐情？ 最近雀巢奶粉召回事件真的把人看麻了！ 1月5号，欧洲多国已经齐刷刷开始召回涉毒污染的婴幼儿奶粉，结果咱们中国市场硬是等到第二天，才在官网上看到召回通知，还是30个本土批次加41个跨境批次一起列出来的。更离谱的是，直到8号，国务院食安办和市场监管总局公开督促，雀巢这边的响应才算真正跟上。 这时间差一出来，网友直接炸锅了：又是中国市场排最后？是不是觉得咱们消费者好糊弄？ 其实大家生气不是没道理。先不说这次的蜡样芽孢杆菌毒素耐热，对小宝宝的风险特别高，雀巢却只轻描淡写说是“预防性召回”，连个原料筛查的具体流程、涉事供应商的问责计划都没提。就说这历史旧账吧，2009年就被曝过中国婴儿米粉含转基因成分，人家欧盟市场却承诺不用，这换谁心里能舒服？ 更让人窝火的是，这次召回不仅信息披露慢半拍，客服热线还一度打不通，跨境批次的排查更是拖拖拉拉。很多家长拿着奶粉罐到处查批次，想退货都不知道该找谁，维权成本高得离谱。 有人说这是雀巢的双重标准，把中国市场当低优先级；也有人说，这其实是整个召回机制的问题。企业这边，中国区大多只是执行角色，决策得听总部的，还怕主动召回引发舆情，总想能捂就捂；监管这边，目前还是以企业报告和事后核查为主，没有强制实时披露的要求，企业迟点报也没什么大损失；再加上咱们消费者的集体诉讼机制还不完善，企业就算慢了，付出的代价也远比欧美小。 说到底，这次事件暴露的不只是雀巢一家的问题，更是整个母婴食品市场的信任危机。 最后想问问大家： 1. 国际巨头在中国，该不该执行比本土更严的品控和召回标准？ ​ 2. 监管部门该不该要求企业24小时内同步全球召回信息，还得公开原料溯源数据？ ​ 3. 你们有没有遇到过食品召回信息滞后、退货难的糟心事？评论区赶紧吐吐槽！