@胡锡进 ：青海省数据局急火火的澄清是典型的乌龙球。 刷新闻看到青海四个评标专家因为外卖送错了地方，饿得集体低血糖、头晕，就餐后也拒绝继续评标，最后被120救护车拉走了。看完新闻真的是把哭笑不得。 刷到胡锡进老师的评论，他认为这个是青海省数据局的为了防止产生舆论而澄清，却没想到澄清反而引起舆论的乌龙球。 其实我不太同意他的看法，根据11点50分左右，工作人员开始给招标专家点外卖，因为外卖员运送地点错误，导致下午2点20分才送达。而4位评标专家2点14分左右从评标室出来反应有低血糖、头晕的症状。 一位网友整理的时间线很能说明问题“（1）11点50订餐，正常应该12点半左右送达，结果14点20才送达；（2）12点半外卖没送达，工作人员是不是应该看一下外卖路线？（3）假如发现外卖送错地方是不是该重新下单或者联系外卖员？（4）又假如工作人员12点半没看手机外卖路线，13点是不是应该看一下？如果发现送错是不是可以再订一份或者联系外卖员？ 其实我还想问，工作人员自己订了外卖吗？也一直饿着吗？如果没有为什么只有4位专家饿着？外卖员送达的西宁市数据局和青海省数据局局相差5.6公里，送错了就产生两个小时的时间差吗？为什么4位专家同时出现身体不适？事后如何确认4位专家身体条件不再适合评标？ 而且自己都已经通报了不应该已经了解清楚了吗？面对媒体采访为什么还要“正在调查处理，后续会有正面回应”。 如果上面这些问题没有得到回答，那么作为当事方的压力越来越大当然不足为奇。其实我想说的是舆情通报应当对事件本身的反常识问题和错误的外卖配送逻辑问题进行详细回应，否则遮遮掩掩的代价可能比事情本身更大。
qzuser
是故意为难这几个人，可能是不听话了，所以才饿着他们，要不是他们说低血糖了，根本还不打算给他们吃饭呢
用户10xxx38 回复 01-16 15:14
不同意投给A公司，就别想吃饭，哼！
用户96xxx23 回复 01-19 11:09
评标专家已经说话了说根本没看到评标文件就喊打分，这纪委该介入了！
老子论道上帝小儿
熬鹰
天园地方 回复 01-14 21:12
一针见血
UC用户
外卖员：你们不背锅，我就背？我送餐路上也低血糖了[滑稽笑]
都市夜归人 回复 01-15 15:52
青海穷的单位附近就没个吃饭的地方？至于死等外卖吗？
天才知道 回复 都市夜归人 01-16 13:39
法律规定，评标过程中专家是不能离开评标现场的。
青龙城城主
现在三高的人很多，吃了降压药降血糖药到了中午如果没有吃饭会非常危险的！四个人三个六零后一个七零后，五六十岁的年纪基本上都是三高！而且离开现场就不能回去重新工作，这是规定！所以说这里面猫腻还是挺明显的！
迷迷糊糊就走到了这个岁数
更奇葩的是，怎么数据局发文，猜测数据局是甲方。问题是采购公司和公证处没说话，有乐了
用户54xxx92
通报是把大众当业余，其实自己最业余
老王
外卖员的错处罚专家
仙得法歌
有种公布下项目内容给大家审下
真理就在导弹射程之内
真是娇贵的很哪。难道就没有其他水果零食什么的
用户15xxx47 回复 01-15 20:57
一个专家摆谱，四个专家都摆谱？稍微有点社会阅历，就知道是标有问题，专家不敢签字，找理由遁走。
Ryan 回复 01-14 20:55
你看评什么标，有些标资料翻都翻到你手软
葫芦娃
这里边有故事，老胡是揣着明白装糊涂
铁锅炖鱼
外卖员你知道吗？你把专家饿出毛病了，你要负责的。
江湖行走
难得糊涂，赶紧开溜。
骑乐无穷
都是出来逗比的，谁当真了谁就是大傻
A 上个世纪
老胡怎么还在
用户10xxx28
上级纪委介入一下吧，说不定有大鱼
那个谁谁谁
估计是双方暗地里较劲，都不好对外明说呢
哭熬海底
作为经常评标人 这个问题大家疑问的都很对，但是数据局作为专家库管理单位他的通知本身符合职权管理范围没问题，数据局不负责被评标项目的管理，而大家关心的问题他回答不了，需要监管部门或者被评标项目的主管部门负责回答。
天香豆蔻
专家餐，和工作餐，能一样吗？
凡事愿讲个理
外卖谁签收的？？？
我有个朋友
超时两个小时绝对不可能！只有疫情和下大雪的时候才有可能！[抠鼻]
用户96xxx23
以前没外卖的时候你们怎么吃饭的？单位没有食堂那怎么解决吃饭的？