1月17日的印度外交部新闻发布会上，一则关于金砖国家海上联合演习的提问打破了常规议程。本国记者直接追问，印度受邀参与中俄伊南非主导的金砖海上联演却选择缺席，背后原因究竟是什么。印度外交部发言人给出了简洁的回应，称拒绝参加这场在南非举行的联演，源于活动“非金砖常规安排”且“非所有成员参与”，还补充说明印度从未参与过此类军演，目前没有更多细节可供披露，后续会及时同步进展。 这场让印度明确拒绝的联演，正是刚于1月16日在南非西蒙斯敦附近海空域落幕的“和平意志-2026”海上联合演习。 演习从1月9日启动，历时八天，分为港岸和海上两个阶段，港岸阶段以技术交流、舰艇互访为主，海上阶段则围绕对海打击、解救被劫持船舶、直升机转运救治伤病员等实战化科目展开，中俄南非伊朗等国派出精锐舰艇参演，印尼、埃塞俄比亚等国还以观察员身份参与其中。 作为金砖框架下首次海上安全主题联演，其核心课题是维护重要航运通道安全，瞄准的是反海盗、反恐等非传统安全挑战，并非传统军事同盟式的对抗性演练。 发言人提及的“非金砖常规安排”并非无据可依。长期以来，金砖国家的合作重心多集中在经济领域，从本币结算到新开发银行的运作，均以推动发展中国家协同发展为核心。 即便涉及安全合作，也多以多边论坛、反恐磋商等形式开展，如此规模的海上实兵联演确实是首次尝试，某种程度上算是金砖合作从经济向安全领域延伸的新探索。而“非所有成员参与”的表述，也对应着本次联演的参与模式——并非全体金砖成员国都派出兵力，巴西便仅以观察员身份出席，未派遣舰艇参演。 但印度口中的“从未参与此类军演”，似乎暗示着其对金砖安全合作的一贯态度。这并非印度首次对金砖相关军事活动说不，2025年9月金砖海上演习筹备阶段，印度就曾以“行程安排不合适”为由婉拒参加，当时外界就有过“选择性参与”的评价。 反观印度在其他多边机制中的表现，却呈现出截然不同的姿态，在“四方安全对话”等平台上，印度始终积极参与各类军事交流与演训，这种差异化选择难免让人猜测背后的战略考量。 值得注意的是，本次联演的举办地西蒙斯敦海域，地处大西洋与印度洋交汇处，背靠好望角，承载着全球40%的石油运输和30%的集装箱贸易，尤其是红海危机后，这里成为全球航运的关键通道。 对于深耕印度洋的印度而言，这片海域的安全与自身利益息息相关，按常理本应是参与联演的重要动力。但印度的缺席，或许与其对区域主导权的诉求有关，长期以来印度将印度洋视为“自家后院”，对其他国家在该区域的军事活动始终保持高度敏感。 当前复杂的地缘环境，也为印度的决策增添了更多变量。近期美国围绕俄油交易对包括印度在内的多国施压，若印度与俄罗斯在联演中高调同框，难免会被西方解读为立场倾斜。 而印度近年来在武器采购、高科技合作等领域对西方依赖较深，如何在战略自主与对美关系间找到平衡，始终是莫迪政府的重要考量。这种左右权衡的心态，或许比发言人提及的表面理由，更能解释其缺席的真实原因。 发言人那句“没有具体细节”的表述，也为印度的决策留下了模糊空间。毕竟金砖国家作为新兴市场的核心力量，正逐步搭建完善的安全合作协同机制，本次联演更是探索出了“核心参与+广泛观察”的新模式，对于维护全球航运安全有着重要意义。 印度作为金砖创始成员，在经济议题上始终保持活跃，却在安全合作领域持续缺位，这种选择性参与是否会影响其在金砖机制中的话语权，尚未可知。 印度的缺席并未影响联演的顺利落幕，各国通过实战化演练深化了军事互信，也向国际社会传递了多边合作共赢的信号。只是对于印度而言，拒绝参与究竟是基于“非常规安排”的客观考量，还是出于地缘战略的深层算计？ 随着金砖安全合作机制的不断完善，印度是否会改变态度，加入到这类多边安全行动中来？这些问题，或许只有时间能给出答案，也值得各方进一步探讨。
