2026年1月22日，美国正式完成退出世卫组织的法律流程，还留下约2.6亿美元未

2026年1月22日，美国正式完成退出世卫组织的法律流程，还留下约2.6亿美元未付会费，这一单边主义行径瞬间搅动全球公共卫生格局，不少人都在问：其他国家会跟风效仿吗？ 答案是个别效仿已现，但大规模退群潮绝无可能。 美国的负面示范效应确实已引发连锁反应：阿根廷直接官宣将于2026年3月17日退出世卫组织，以色列更是激进切断与7个联合国机构的联系；巴西、坦桑尼亚等国则以“保护主权”为由拒绝共享疫情数据，意大利、巴西等国也开始拖延缴纳会费，甚至美国还推行“美国优先全球卫生战略”，与14个非洲国家签双边协议绕开世卫，试图打造另类合作路径。 这些行为直接削弱了全球卫生合作的规则约束力，2025年H5N1禽流感变异株关键信息全球获取延迟3周，非洲麻疹疫苗覆盖率、南亚霍乱防控等民生项目也因资金缺口遭遇重创。但即便如此，绝大多数国家仍选择坚守多边体系，核心原因只有一个：脱离世卫的代价，没有几个国家能承受。 世卫在疫苗分配、疫情全球监测、公共卫生技术援助上的作用无可替代，尤其是发展中国家，高度依赖世卫的资源和支持。美国退出造成的5.6亿-6.5亿美元预算缺口，已让非洲、南亚的公共卫生项目陷入停滞，若再退出，无异于自断公共卫生防线。同时，国际社会也在积极补位：中国提升会费占比并承诺3年1亿美元援助，德法等欧盟国家联合增加资金支持，世卫自身也启动改革提升评定会费占比，筑牢多边合作的根基。 更有意思的是，美国的退群行为最终也反噬自身：美国疾控中心评估，未来全球性疫情来袭时，美国本土响应时间将延长2-3周，潜在经济损失超200亿美元，就连美国加州都公开反对联邦决定，主动加入世卫全球疫情警报网络。 说到底，美国的退群是单边主义对多边合作的挑战，个别国家的跟风只是小波澜，在全球公共卫生安全的共同诉求面前，多边协作才是唯一的出路。毕竟病毒无国界，全球卫生防线一旦崩塌，没有任何国家能独善其身。 美国退出世卫组织 全球公共卫生 多边合作 国际局势解读