关于格陵兰岛，俄罗斯突然开腔了。话筒直接递给中国，上来就一句硬话：在这块地盘上，我们的立场，跟你一样。谁要是拿中俄的正常活动当借口，在这里搞紧张局势，我们不接受。 格陵兰岛作为北大西洋要冲，掌控着连接欧洲与北美的航线，其稀土矿产和潜在油气储备吸引全球目光。美国多次表达关切，认为俄罗斯军事扩张和中国经济投资可能威胁区域稳定。俄罗斯在北极重建基地网络，现代化设施以维护主权，但强调这些举措不针对任何国家。中国则通过极地丝绸之路倡议，推动航运和科研合作，旨在降低对传统海峡依赖。专家指出，这些活动多限于经济和环境监测领域，并未构成直接军事风险。北约框架下，丹麦负责岛屿防务，美国已通过双边协议维持军事存在，如皮图菲克基地用于导弹预警。 俄罗斯外交部近期回应北约指责，称将中俄列为格陵兰威胁是人为制造恐慌的手法。这种说法旨在推动北极军事化，俄罗斯呼吁保持地区和平稳定，避免对抗升级。俄罗斯表示，正密切关注事态发展，并将相应增强军事能力，但重申无意威胁他人。中国在格陵兰的投资尝试，如机场建设和矿业项目，曾因美丹压力而受阻，显示出经济动机而非地缘野心。分析认为，特朗普言论夸大中俄船只活动，实际数据显示俄罗斯主要在巴伦支海运作，中国则在阿拉斯加以南海域与俄联合巡航。格陵兰自治政府优先考虑环保和民生，拒绝外部强行介入。 美国情报评估显示，中俄在格陵兰附近情报收集聚焦于美军动态，而非岛屿本身。专家强调，岛屿已受北约保护伞覆盖，任何外部势力难以直接控制。俄罗斯总统普京在国际论坛上表示，美国对格陵兰的兴趣可能加剧紧张，但俄罗斯致力于通过对话化解分歧。中国学者观点类似，认为特朗普行为体现霸权作风，却可能削弱美欧联盟。中国在北极理事会中推动可持续开发，如气候研究站建设，与挪威和冰岛的渔业协议。这些努力旨在共享利益，而非独占资源。丹麦官员多次澄清，无证据支持中俄包围岛屿的说法。 俄罗斯突然公开支持中国立场，源于美国总统特朗普重申需控制格陵兰以防中俄扩张。俄罗斯外交部称，北约将中俄活动视为威胁是神话，旨在制造歇斯底里。这种表态直接回应特朗普指控，强调中俄合作基于互利，不接受以正常科研和航行为借口升级对抗。俄罗斯指出，西方联盟政策危险，可能引发北极军备竞赛。中国外交回应类似，主张各国权利受国际法保护，反对单边追求利益。 格陵兰战略价值在于其位置和资源，美国担忧中国通过投资获得经济杠杆，如稀土开采减少对华依赖。俄罗斯则加强北方舰队巡逻，维护能源出口路线。中国企业曾竞标格陵兰矿场，但项目因环境法规暂停。俄罗斯声明中，批评北约借格陵兰议题推广反中俄议程，呼吁焦点转向合作而非对抗。欧盟外交负责人表示，特朗普关税威胁可能分裂北约，间接利好中俄。加拿大发布北极政策，计划增加军事存在以平衡势力。专家指出，中俄伙伴关系在北极体现为能源和物流协作，而非军事联盟。格陵兰当地民意倾向独立发展，优先本土利益而非大国博弈。 俄罗斯的硬话反映出对西方施压的反弹，强调中俄有能力长期存在北极，不容小动作干扰。中国提出北极合作倡议，涵盖基础设施和民生保障，赢得部分北欧国家认可。特朗普团队与丹麦会晤，询问后者防御资源是否充足，显示美方意图加强控制。俄罗斯回应，此类举动破坏信任，呼吁回归对话。分析认为，北极竞争核心在于谁能提供实际价值，如就业机会和环保技术。中俄策略注重长期信用，建立在行动基础上而非口头承诺。欧洲国家讨论增强北极巡逻，应对潜在风险，但承认中俄活动合规。格陵兰议会强调，主权不容侵犯，合作需尊重自治地位。 俄罗斯外交使馆声明，北约军事化北极是真正危险，呼吁稳定而非对抗。专家分析，特朗普言论可能源于国内政治需求，夸大外部威胁以推动政策。加拿大和英国表示，支持丹麦立场，通过北约协调回应。中俄在北极理事会框架下合作多年，项目包括冰层监测和野生动物保护。这些举措公开，接受国际监督。丹麦首相重申，岛屿不出售，防务协议已覆盖必要需求。欧盟警告，需减少对美依赖以维护团结。 北极趋势显示，未来竞争不止军事，还涉及日常生活改善。中俄通过实际项目如供电站和航运测试，锁定话语权。俄罗斯批评西方用政治借口干扰，强调行动说话。美国专家承认，中俄不构成格陵兰直接威胁，焦点应在共享利益。格陵兰总理表示，将监督外部合作，确保本地收益。学者指出，这种博弈暴露美式霸权弱点，可能加速多极化。
