国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市

国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 过去几届奥运会主办城市常常面临严峻的经济考验。东京奥运会预算从初始约73亿美元飙升至超过200亿美元，日本至今仍需消化债务压力。里约奥运会赛后场馆废弃现象突出，维护费用成为长期负担。这些现实案例让潜在申办方反复计算投入与产出比例。国际奥委会希望找到基础设施完善、执行力强的伙伴，确保赛事高效推进并产生长期效益。 中国城市凭借北京2008年夏季奥运会和2022年冬季奥运会的成功经验，自然进入优先视野。上海举办过奥运资格系列赛，成都承办世界大学生运动会，广州筹备粤港澳大湾区全运会，这些赛事积累了丰富组织经验，却也让城市更清楚大型赛事的真实代价。 国际奥委会对申办情况的失望直接指向上海、成都、广州三市未递交申请的事实。这些城市一度被视为热门选项，因为它们拥有成熟的交通网络、酒店体系和安保能力。国际奥委会原本期待借助这些优势，确保一届高水准奥运会顺利落地并留下积极遗产。申办截止后，名单审查结果显示三市均保持沉默，这一缺席加剧了全球申办格局的不确定性。 国际奥委会副主席曾表示，中国至少有10座城市具备申奥实力，但实际行动却未跟进。上海体育部门明确指出，目前没有申办计划，早前对2032年奥运会的可行性研究也未转化为正式推进。成都针对网络传闻迅速辟谣，四川省体育局强调官方未发布即无计划。广州则把资源集中在第十五届全运会筹备上，三地联合模式已在推进中。这种集体选择并非实力不足，而是基于理性评估的结果。 奥运会承办成本持续攀升已成为全球共识。东京奥运会超支案例和里约奥运会遗产问题反复提醒，巨额投入往往换来短期荣耀，却可能遗留长期财政压力。中国城市已进入发展新阶段，更注重可持续性和民生导向。上海倾向于推广低成本、高互动的项目，如奥运资格系列赛，将新兴运动融入城市公共空间，避免新建大型永久场馆。成都依托现有场馆资源，继续巩固“世界赛事名城”地位，资金优先用于维护和日常开放。广州聚焦区域协同，第十五届全运会覆盖34个竞技项目和23个群众项目，跨区域合作带来更广效益。这些决定反映出对财政可持续性的优先考虑，将资源转向地铁扩展、社区医疗和民生改善，而非高风险奥运投资。 国际奥委会的失望可以理解，因为缺少中国城市参与，申办竞争转向其他地区。印度阿姆达巴德、卡塔尔多哈、土耳其伊斯坦布尔、印尼努桑塔拉等已确认或表达强烈兴趣。印度团队提交正式文件，强调世代影响；卡塔尔依托2022年世界杯遗产，突出可持续利用；土耳其计划通过2027年欧洲运动会证明能力；印尼探索多城市分布方案。 国际奥委会主席暂停快速指定优先候选，组建工作组审查流程，参考洛杉矶2028年和布里斯班2032年的经验。中国三市保持原有节奏，上海持续引进国际街头运动赛事，成都维护场馆品牌，广州完成全运会安排。资金集中于民生领域，如地铁线路延伸和社区公园建设。 这种转变体现出中国城市对奥运会态度的成熟。过去举办奥运会承载证明国力和提升自信的功能，如今自信来源于高铁网络覆盖、5G普及、新能源汽车出口等实际成就。奥运会虽具吸引力，但不再是唯一展示窗口。 中国城市选择不申办2036年奥运会，并不意味着放弃奥林匹克精神，而是通过日常体育活动和低成本赛事践行可持续理念。北京冬奥会场馆赛后转化为市民休闲场所，就是成功范例。国际奥委会需反思如何降低承办门槛、减少商业负担，让奥运会回归体育本质。