国际奥委会表示对 2036 年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会为啥失望？说白了，他们早就把中国这三座城市当成了 “救命稻草”。 如今的奥运会早就不是几十年前的香饽饽，反而成了没人愿意接的烫手山芋，全球申办城市一减再减，欧美老牌城市嫌烧钱，发展中国家没实力，印度挤破头想申办，却因为基建、安保、执行力的问题被国际奥委会反复打回，卡塔尔、土耳其等国虽有意向，要么场馆配套不足，要么政局不稳，根本撑不起奥运的排场，国际奥委会翻遍全球，能稳稳当当办出一届零差错、高规格奥运的，也就中国这几座一线城市，上海的国际化配套、成都的赛事运营能力、广州的综合实力，随便拎一个出来，都能让奥运顺利落地，这也是国际奥委会眼巴巴盯着中国的核心原因。 2008 年北京奥运的成功，成了国际奥委会心里的 “白月光”，从开幕式的惊艳全球，到场馆建设的零延误，再到赛事组织的高效有序，至今仍是奥运史上的标杆，之后的里约奥运亏得底朝天，场馆赛后闲置沦为废墟，东京奥运延期加疫情，直接亏损数百亿美元，巴黎奥运预算一涨再涨，超支已成定局，国际奥委会被这些 “烂摊子” 折腾得焦头烂额，自然想找中国这样的 “靠谱玩家” 兜底，不用操心基建，不用担忧安全，不用怕赛事出岔子，还能靠中国的流量和市场盘活奥运的商业价值，转播权、赞助费都能再上一个台阶，算盘打得不可谓不精。 可上海、成都、广州偏偏不接这个茬，不是没能力，而是算清了这笔账，办奥运从来不是简单的赛事举办，背后是天文数字的投入和长期的维护成本，新建场馆、翻新交通、升级配套，动辄几百上千亿的投入，就算能靠门票、赞助收回一部分，赛后场馆的运营维护也是长期负担，东京奥运的多个场馆赛后利用率不足三成，每年要花数亿日元维护，里约奥运场馆更是直接废弃，变成城市垃圾，这样的赔本买卖，中国城市自然不会做。 现在的中国城市，早就过了靠办国际赛事刷存在感的阶段，上海忙着打造全球科创中心，推进芯片、人工智能等硬核产业升级；成都深耕文旅和宜居城市建设，靠本土特色吸引全球游客；广州聚焦商贸和制造业升级，夯实实体经济根基，这些实打实的发展，比办一场 15 天的奥运盛会更有价值，国内的全运会、亚运会、大运会早已办得炉火纯青，赛事运营经验、场馆配套都不缺，没必要再花大价钱迎合国际奥委会的需求，把钱花在民生、科技、产业上，远比搞形象工程更实在。 国际奥委会的双标也让中国城市彻底寒心，之前中国办赛事时，他们动不动就指手画脚，拿所谓的 “规则”“标准” 挑刺，对中国的防疫、安保措施说三道四，可轮到欧美办奥运，各种问题层出不穷，他们却睁一只眼闭一只眼，如今没人愿意接盘了，又转头来求中国，还摆出一副 “失望” 的姿态，吃相实在难看。更别说国际奥委会的利益分配极不合理，主办国要承担绝大部分投入和风险，却只能拿到少量商业分成，大头都被国际奥委会和欧美转播商、赞助商拿走，这样的不平等合作，中国自然不会答应。 全球经济下行的大背景下，各国都在缩减开支，办奥运的性价比越来越低，赞助商不再愿意砸重金，转播权收益也逐年下滑，奥运的商业价值早已大不如前，国际奥委会想靠中国盘活市场，却不愿做出任何让步，既想让中国出钱出力，又想牢牢掌控话语权和利益分配，这种空手套白狼的操作，注定行不通。上海、成都、广州的集体沉默，不是拒绝奥运，而是拒绝这种不平等、不划算的合作，是中国城市从 “追求面子” 到 “注重里子” 的理性转变。 国际奥委会的失望，本质上是对自身霸权地位松动的焦虑，他们还活在过去的思维里，以为全球城市都会挤破头争抢奥运举办权，以为中国还会为了所谓的 “国际形象” 无条件妥协，却没看到中国早已今非昔比，城市发展有自己的节奏和方向，不会再为了迎合他人做吃力不讨好的事。未来就算有中国城市申办奥运，也必然是基于自身发展需求，掌握绝对话语权，而不是当国际奥委会的 “救火队员”。 说到底，奥运的价值从来不是靠某一个国家兜底，而是靠公平的合作、务实的运营，国际奥委会与其抱怨中国城市不申请，不如反思自身的规则和利益分配，放下霸权思维，真正为举办国考虑，否则就算 2036 年奥运找到承办方，也难改日渐式微的命运，而中国城市，早已在务实发展的道路上，走出了属于自己的节奏。
