曹格 橹穆的相关内容，来智搜看看。曹格因在小红书评论粉丝关于“脱粉橹穆”的博文引发网友联想，被解读为“嗑CP”，但实际并未直接提及该CP组合名称，事件本质是粉丝对艺人互动的过度解读。45娱乐小巨巨一、事件核心：曹格评论引发的乌龙关联
评论内容与背景 曹格在小红书用户“Rainupy”的博文下留言“我也是”。该博文原文为“想脱粉了...感觉心好累...要是放点纪录片什么的我应该就好了”，并带有话题标签橹穆。
关键点：曹格未直接提及“橹穆”组合名称，也未明确“脱粉”对象是否为该CP。网友关联源于评论上下文的主观推测。 舆论发酵与CP粉反应 部分CP粉在微博创建话题曹格 橹穆，并发布内容：
借势安利：感谢曹格“喜欢”橹穆，同时宣传双人舞台《来自天堂的魔鬼》及CP互动细节；121528 调侃经纪公司：借曹格名义喊话时代峰峻（TF家族经纪公司）尽快发布纪录片，如“曹格都要脱粉了，sdfj速放物料”。141927偶像冲浪达人
二、“橹穆”CP背景与近期热度
组合定义与出圈事件 “橹穆”是粉丝为时代峰峻旗下艺人王橹杰（17岁）与穆祉丞创作的CP名，因双人舞台《来自天堂的魔鬼》（B站播放量破2711万）引爆热度。
标志性事件：2026年1月31日澳门演唱会上，粉丝以哨声为暗号齐喊“橹穆99”（寓意长久），王橹杰捂嘴憋笑、穆祉丞挑眉控场的反应登上热搜。 跨界营销：CP站姐斥资在《VOGUE Korea》植入双人内页，口号“时代峰峻给不了，我们自己给”。
粉圈争议与风险
未成年隐私争议：穆祉丞舞台生理数据（如心率）被关联情感状态的分析引发质疑； 唯粉与CP粉冲突：部分唯粉批评CP粉“捆绑蹭热度”，CP粉则强调“非双担不约”。
三、网友态度与行业反思
两极分化评价
支持者：认为曹格事件体现CP文化影响力，呼吁经纪公司把握商业机会；2535 反对者：指出过度解读可能侵害艺人隐私，尤其涉及未成年艺人。36
CP文化的边界争议 业内对粉丝经济升级（如《VOGUE》合作）持不同看法：
积极面：打破经纪公司资源垄断，提升粉丝创作话语权； 风险面：付费曝光被质疑“资源镀金”，盗图裁剪等行为易触发版权纠纷。
四、关键澄清与风险提示
曹格未认证CP：其评论对象是粉丝情绪博文，非直接支持“橹穆”；36 未成年人保护：王橹杰实际年龄17岁（2026年1月满17岁），过度关联现实关系可能触碰法律与伦理红线。 账号安全疑云：有用户冒名发布“3人登录曹格账号”等争议内容，真实性存疑。20
⚠️ 需理性区分粉丝创作与艺人真实态度，避免对未成年人过度解读。CP文化本质属娱乐想象，过度关联现实易引发粉圈冲突。
曹格 橹穆
