南方人物周刊的年度榜单一出炉。 北大法学院的赵宏教授入选，没人说不配——可转头一看，张维为、金灿荣、沈逸这几位，哪个不是全网千万粉丝、一开口就上热搜的公共学者？居然连候选名单的门槛都没摸着！ 这操作也太迷了吧？到底是评选“魅力人物”，还是在搞“圈子筛选”？ 圈内人偷偷说的真相，听完更让人膈应：这份榜单根本不看你学术多牛、影响多大，只看你说话的“味道”对不对路子。 对上味了，直接请上座；不对味？门都没有。 你脑补下那个画面：编辑案头两叠资料分得明明白白，张维为们的履历可能刚递上去，名字都没看完，就被轻飘飘却斩钉截铁地挪到“淘汰”那堆——不是不够优秀，只是“不合群”。 这股奇怪的“味道”，可不是今年才有的。 多年前那份闹得沸沸扬扬的“50公知榜单”，比现在还直白，简直就是明着说：我们不要不同声音，只要清一色的“自己人”。 更让人无语的是，现在好多媒体评选都这样：某音乐榜单全是流量歌手，某科技榜单尽是资本站台的熟面孔，当评选变成“圈内人的游戏”，“魅力”成了“同频”的代名词，普通读者看的到底是榜单，还是一场自嗨的抱团？ 张维为们的观点或许有人不认同，但数百万网友愿意为他们停留、讨论，这难道不是一种“公众魅力”？那些被隐形规则挡在门外的声音，就活该被无视吗？ 如果权威评选只敢拥抱“安全的声音”，如果多元表达都要被划清界限，这场看似光鲜的榜单，到底是在致敬真正的公共人物，还是在为思想套上枷锁？是行业的标杆，还是另一种更隐蔽的“信息茧房”？ 越想越觉得不对劲，这波操作你怎么看？
