想了一天一夜了，我也无法理解银行凭什么不用赔付这笔钱，居然还有脸打官司。 1.8亿银行理财，最后只剩下44万。面对如此巨额的财产损失，银行给出的解决方案竟是“涉案人精神失常失踪、另一人已离职”，试图用“个人行为”的借口彻底撇清关系。 储户把钱交给银行，不是因为信任某个柜员，而是信任银行这个机构。就像古代哪怕改朝换代，前朝的合约和债务都得认账，银行作为持续经营的主体，凭什么因为内部员工出了问题，就想把责任一笔勾销？ 银行和储户之间的本质是信托关系。储户基于对银行的信任，将资金交付其管理；银行则有法定的安全保障义务，包括对员工行为的监管、对资金流向的监控。 当银行内部人员利用职务之便违规操作，本质上是银行的监管体系出了漏洞。就像餐厅后厨卫生不达标导致食客食物中毒，餐厅不能以“是厨师个人失误”为由拒绝赔偿——作为经营主体，必须为自己的管理漏洞买单。 这个案例之所以引发全网愤怒，是因为它触碰了所有人的安全感底线——我们把钱存在银行，是相信这是最安全的选择。如果银行可以轻易甩锅，那普通人的财产安全将毫无保障。
