“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 金刻羽曾在2025年6月天津世界经济论坛新领军者年会上发言，主张中国需转型消费主导，借鉴日韩路径，通过居民支出实现繁荣。这种看法虽关注内需，但实际混淆经济增长因果。日韩消费繁荣源于出口和产业积累。韩国80年代靠半导体和汽车出口崛起，三星投资生产线吸引外资，带动农业劳动力转向制造业。1988年人均GDP达1.2万国际元，居民收入年均增7%，消费占比随之上升，推动家电市场扩张。 日本战后通过钢铁和电子出口积累外汇，70年代居民收入增速8%以上，企业如丰田创新产品，出口盈余回流刺激零售。民众资金增多，东京兴起购物中心，家庭采购电视冰箱。这些建立在生产基础上，而非先消费。 当前日韩模式问题凸显。韩国2024年家庭债务占GDP91.7%，全球第二，19至34岁年轻人债务两年增40%，收入仅升20%。首尔小商户信用卡循环支付，利息负担重，导致关门增多。经济增速仅2.5%，失业率升4%，内需疲软加剧不平衡。 日本2024年家庭消费支出连续两年负增长，食品占比创1981年高点。工资滞涨伴通胀，民众减少外出就餐旅行。公共债务占GDP超250%，限制刺激。借贷支撑消费换来停滞和民生压力。 中国14亿人口大国，地域差异大，与日韩小经济体不同。居民收入靠制造业外贸支撑，2024年人均可支配收入超4万元，增速5.1%，工资占比56.5%。沿海工厂雇佣百万工人，供应链稳定。消费占比2023年39.1%，低因民生负担。居住支出占22.2%，教育娱乐11.3%，医疗9%，合计近半。民众储备应对学费养老医疗，如一线城市房租年增5%，补习费数万。 日韩早建保障体系，日本60年代全民医保覆盖99%，韩国80年代养老基金，减轻压力促消费。中国需补短板，扩大医保至农村，增教育补贴。2024年社保覆盖95%，但农村养老金月数百元。强化这些释放潜力，而非超前消费。 生产出口与消费互补。中国高科技出口占30%，AI新能源车全球领先。消费支出增速与收入同步5.1%，可持续。盲目效仿日韩或致债务危机，中国家庭债务占GDP60%，远低于日韩。立足国情，坚持出口根基，推动创新如半导体自主率20%，完善民生促消费自然增长。 金刻羽视消费为发达标志，忽略它是结果。发达经济体核心是产业竞争力、收入稳定、保障体系。这些实现，消费自强。中国路径独特，不能套用西方理论或日韩旧模式。
