太坑了！河南郑州，男子花3万元接手了一家理发店，才干了三四天，就发现每天至少十几个顾客拿着一张小卡片上门理发，卡片上写着：25元洗剪吹2次，还能做造型。原来，这张卡片是前一任老板为了搞宣传，25块钱一张卖出去，好多人觉得便宜，囤了不老少。男子瞬间懵了，自己每天忙的脚不沾地，却一毛钱没挣，免费给上一任老板打工。他咽不下这口气，找到对方讨要说法。 牛先生年纪轻轻，学了理发的好手艺，他一直想拥有一家属于自己的理发店，好好干一番事业。 1月26号这天，牛先生接到了一个电话，电话那头的人说自己有一家理发店打算转租。 牛先生一听，那不正好，赶紧和对方约好了时间地点，打算去实地看看。 到了店里，他发现这店面位置不错，周围人流量大，装修也挺新，感觉一接手就能直接开张营业。 于是，1月28号，双方顺利签了转租合同，牛先生花了3万块钱把店铺接了过来。 第二天，他便马不停蹄地去办理了属于自己的营业执照，看着崭新的营业执照，牛先生别提多兴奋了。 开业这几天，店里每天都有不少顾客上门理发，一天忙得晕头转向，有时候连口水都顾不上喝。 可是，他却一分钱都没赚着，感觉自己就像个免费劳动力，一直在瞎忙活。 原来，来的这些顾客里，绝大部分都拿着一张红色的小卡片。卡片上写着：东洋烫染造型洗剪吹两次、洗吹造型一次仅需25元，还可抵100元烫染护理。 这张卡片上的店名，正是之前那家理发店的名字。 顾客们说，之前老板一直拿着这种小卡片在周边小区做地推，很多人都觉得便宜，就花25块钱买了，有些人还买了好几张，囤着慢慢用。 牛先生一下子就懵了，签合同的时候，前任老板确实说过有一些会员顾客可能还有充值，自己也答应，会继续帮会员理发，但他压根就没提过小卡片的事儿。 更让牛先生气愤的是，签完合同的当天晚上，他发现前任老板在卖这种小卡片。 开业三四天，每天至少有十几个顾客拿着小卡片来消费，而且来的人越来越多。 牛先生越想越觉得不对劲，这钱都被前任老板挣走了，自己倒好，在这儿免费给他打工，太坑了。 这口气牛先生咽不下，他找到前任老板理论，刚开始，对方一直不露面，这事儿还在周边小区的群里传开了，大家都在议论。 无奈之下，牛先生只好向记者求助 记者的帮助下，双方站在了一起，前任老板表示：这不是他的问题，是牛先生自己不会经营。 本来他们店没打算转的，所以找的地推公司一直在外面做宣传，后来牛先生要盘，他们觉得价钱合适就转手了。 而且，签完合同的第二天，他就通知地推公司别再卖这张卡了，还拿出了和地推公司的聊天记录。 记者了解情况后，第几位双方做了调解。前任老板在签合同的时候没告诉牛先生小卡片的事儿，这明显就是故意隐瞒，是他的问题。 卡已经卖出去了，顾客按地址找来却发现用不了，肯定会觉得这家店不讲诚信，以后就不会再来了，这对牛先生的经营确实造成了不好的影响。 要是不给顾客用卡，就相当于把顾客往外推，生意就没法做了；要是给用，这钱又不是牛先生收的，他不是白忙活一场嘛。 对于此事，有网友气愤地表示：前任老板这么做太不地道了，纯属坑人。牛老板可以在门口贴个告示，说门店已经转让，原老板还在继续卖卡欺骗消费者，建议报警。 也有人觉得这是个机会，这免费的流量多好呀，前期有顾客，服务好了，后期会有稳定客源，理发是个长期生意，不能只计较眼前，牛先生应该大度点。 但也有顾虑，大家买卡纯粹是为了便宜，为了薅羊毛，一旦涨价了，顾客就不会来了。 《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 前任老板在店铺转租时，故意隐瞒已大量预售低价服务卡且签约后仍在售卡的关键事实，导致牛先生基于错误信息签订合同、承受无酬服务与商誉风险，该行为构成民事欺诈。 牛先生依法可主张撤销转租合同，并要求返还转让费、赔偿实际经营损失。 此外，前任老板以预收款方式对外发售服务卡，负有按约提供服务或退还预付款的法定义务，其未经消费者同意将履约负担转嫁给牛先生，对牛先生不发生约束力。 牛先生无义务无偿承接原经营者的预付费履约责任，前任老板拒不披露卡券事宜、恶意转嫁经营负担，应向消费者全额退还款项。 好在，经过一番协商，前任老板终于松口了，表示会逐一联系买到卡片的顾客，把25块钱退给他们。
