把能力差的人直接斩杀，美国的斩杀线制度是不是一种高效的制度？ 有能力的人留下来，

把能力差的人直接斩杀，美国的斩杀线制度是不是一种高效的制度？ 有能力的人留下来，没有能力的人掉到斩杀线下被斩杀，政府也不用负担这些人的生存资源，土地和房子会被回收，留下的都是精英。同时又有不断的海外的精英做补充，相对弱的继续被斩杀，进行优胜劣汰的循环，这样一个制度，岂不是无人能敌？ -------- “斩杀线”原词及主要含义出处： 全文相关。 ---- “鮟鱇鱼”原词及主要含义出处： 将进度条移动到43:00左右，提及了“鮟鱇鱼”的相关内容。 ------------------------------------ 我小时候，大概是2002年的时候生了一场大病，花了将近30000元，家里没钱，真的没有钱，在我看病初期（乡镇卫生院、县医院），家里的钱已经花完了。 然后一路到市里、省城，最后开刀做手术，医保什么的都没有，也没人报销一分钱，全是自费，花费的3万元全是借的钱 你说我这样的应该被斩杀吗？我的家庭应该被斩杀吗？我当时才13岁啊 说说我现在吧。大学毕业后我就参加工作了，目前跟逼乎年薪百万的没法比，月薪1.8万，你说我能力差吗？应该被斩杀吗？ 还有，美国的退役飞行员、F22的产线工人，他们能力差吗？他们也被斩杀了 还有上个世纪我国的百万大裁军、工人大下岗，这些人能力差吗？应该被斩杀吗？