被我猜对了！ 英国人今天突然宣布： 2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。我觉得这是美国全球资源战略的一环，美国这两年动作频频，从把关键矿产清单扩大到60种，到拉拢日本、韩国等九国签供应链协议，再到如今联手英国，明显在构建一个排他性供应链体系。 纸面上的握手力度有限。英美签署的只是一份不具法律约束力的“谅解备忘录”。核心是动员政府工具，撬动私人投资，联手开发矿产与加工项目。美国为这个宏大构想起了个新名字：“资源地缘战略合作论坛”（FORGE）。 这个论坛胃口极大。华盛顿会议刚结束，美国就一口气与阿根廷、菲律宾等11国签了新协议。他们计划拉拢总共55个国家和地区加入倡议。一场围绕地球“工业维生素”的圈地运动正在上演。 关键一招是设定“价格下限”。美国副总统声称，这是为了防止廉价矿产倾销，保护西方矿商。说白了，就是想用“政策底价”取代市场供需。他们甚至讨论对“贸易集团”外的国家加征关税。 司马昭之心，路人皆知。尽管美国官员辩称是为了“供应链多元化”和“国家安全”，但英媒直指，这是在搞“与中国的矿产竞赛”。其排他性与保护主义色彩，浓得化不开。 然而，这个看似坚固的“联盟”内部充满裂痕。欧盟想借机要求美国取消钢铝关税。澳大利亚则担忧美国在“最低定价”上退缩。缺乏真金白银的价格保障，高成本的西方项目很难持续。 最现实的耳光来自盟友的务实选择。刚刚在华盛顿会议上接任FORGE机制主席国的韩国，回国就宣布将与中国设立热线，深化关键矿产合作。这生动说明，排斥中国的主导地位完全不现实。 中国建立了数十年、占据全球绝大部分加工产能的产业生态，绝非几次会议就能复制。专家估计，西方要建立独立供应链，可能需要“10至20年”。试图用政治逻辑强行改写市场逻辑，只会推高全球成本，制造更大不确定性。 真正的供应链安全，源于开放合作与互利共赢。将关键矿产武器化、阵营化，是在拆解全球产业稳定的根基。世界需要的不是更小的“关税俱乐部”，而是更广阔的共同市场。 各位读者，你们怎么看？评论区讨论。
