看到“文科无用论”的讨论，想呵呵。 理工科学得好，能有高收入。但那些幸运儿是凤毛麟角的。理工科要是学得差，比文科学得差还容易被人工智能机器人取代。 文科研究国家、民族之间的关系，还有人与人的关系，研究秩序、人性，提供洞察力和情商。在普通劳动会被AI逐渐取代的情况下，人类最紧缺的难道不都是围绕各种“瞎折腾”和摆平它们所需要的大智慧和小智慧吗？ 以后满足人的基本物质需求越来越容易，但满足人的“欲望”越来越难，让人开心、幸福会成大问题。社会总财富不断增多，但是分配会更头疼，竞争和不安全感越来越重。 科技发展与自然人的衣食住行渐行渐远，比如，教人们好好地球不待，而怎么去火星苟活下来；好好的男欢女爱不搞，而怎么和幻觉中的他/她、甚至机器人爱得死去活来……我可不是贬低科学，我是说，高科技的就业面注定会挺小的。 人类太张狂了，注定会精神上变得恍惚，从秩序到个人幸福，都面临重重挑战。文科将大有作为，而且它需要创新，回应现代社会因技术进步太快不断涌现的种种新烦恼。 让“文科无用论”去见鬼。
youf
文科喜欢把精力放在人与人斗上面，自己都说不清到底是减少内耗还是增加内耗，还是理科创造性的比较多重点放在增量上
大西瓜
新闻系吊用没有，成天就知道有事哭爹爹，没事瞎咧咧
云行天下
联关。这篇文章充分暴露了认知水平。这水平不值得关注。
用户10xxx90
美国为什么只限制中国的理科生赴美就学而不限制文科生？
大漠落日 回复 02-10 12:43
受他们的教育，学习他们的文化和价值观，当然不会限制
用户10xxx65
恕我直言，一半文科专业没啥用
锋语者 回复 02-10 14:44
不存在没有用的专业，只有没有用的人。
Sam Yan
有点用，但用处不大！
风晓
人工智能是用嘴就能研究出来，财富也是嘴就能生产的，要不是大量理工科作为基础你还指不定连饭都吃不上呢，就是吃得太饱了，文理各有用不要贬低任何一方
AAAAA
把知识分为简单狭隘的文科理科的思维，本身就是有误的。简单讨论哪个有用无用更是偏颇的。在没有搞清楚知识的本质，对“有用”缺乏科学定义的前提下谈这个问题更是没有意义的。看看评论区就知道思维不理性不健全的人有多少了。
风云
对富国强兵而言，理科作用大很多；对高考而言，得语文者得天下。
呦呦白丁
无论理还是文，学的再好也会存在不如一个高级技工赚的多[狗头][狗头][狗头]
京州李达康 回复 02-10 07:32
问题是高级技工明显是偏理科的[滑稽笑]
drizzle 回复 02-10 19:05
别扯淡了，以修车技工为例，再会修也设计不出一辆车，而汽车工程师想要干修车的活花不了多少时间就可以上手。
大漠落日
赞成，思想是引领，连工业革命也是先有文艺复兴解放思想才有基础的
云南软饭肥魔赵b
哈哈哈